| Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 11.11.2002 um 18:59 (2428 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-11-11 14:08 hat Bodo geschrieben: Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben:Dann darf der Privatbesitz ruhig bleiben. Aber die Versorgung und Nahrungsmittel sollte jedem zugänglich sein. Das klappt insbesondere auf internationaler Ebene nicht. Ich denke auch, daß eine Gesellschaft, in der keiner nach Besitz strebt, noch schwerer zu finden ist als eine, in der alle nett zueinander sind. D.h. dieser Zustand ist noch schwerer erreichbar, als der Zustand, den Du damit erreichen wolltest (-;Der Kommunismus wurde jedoch von Vielbesitzern auf recht unnetter Weise geregelt: Enteignung usw. Das kann natürlich nicht gutgehen. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: HeldenUndDiebe (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 213 Mitglied seit: 05.12.2002 |
| Geschrieben am: 07.12.2002 um 16:56 (2417 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-11-11 18:59 hat revolutionsound geschrieben: Machen wir es uns doch nicht vor, Komunismus, Anarchismus, Sozialismus und all die anderen Systeme (eingeschlossen die Demokratie) sind reine Utopien und scheitern am entscheidensten Punkt: den Menschen... Keiner will sich Gesetze von anderen machen lassen und jeder will seine Gesetze selber machen. Keiner will seine Besitztümer an andere geben, sondern lieber von den anderen nehmen. Es sind zugegeben schöne Ideen aber nciht mehr, es gibt kein perfektes System, das perfekte System ist schlecht, weil man seine Fehler sieht und gegen sie angehen kann. In einer scheinbar perfekten Demokratie wie in den USA, interessiert sich niemand mehr für Politik, die Folgen: Jetzt wo die probleme da sind geht keiner auf die Strasse...Ich denke auch, daß eine Gesellschaft, in der keiner nach Besitz strebt, noch schwerer zu finden ist als eine, in der alle nett zueinander sind. D.h. dieser Zustand ist noch schwerer erreichbar, als der Zustand, den Du damit erreichen wolltest (-; Dementsprechend denke ich, es ist klasse sich für Ideen einzusetzen und es gibt wirklich gute, das was ihr angesprochen habt, wäre der Anarcho-Pazifismus, der eine friedlich Umstellung des Systems durch überzeugung vorsieht. Aber es wird nicht klappen, ihr müsstet erst einmal jeden Egoisten aus Deutschland rauswerfen!!! _________________ el pueblo unido, jamás sera vencido Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||