mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema' Beitrag Nummer -1 plus 2 Antworten
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 10.11.2002 um 22:59 (2776 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Das ist richtig. Wo man sich persönlich kennt ist man eher nett zueinander. Aber was ist mit der Konstellation Gruppe vs. Gruppe. Wenn es naemlich keine übergeordnete Instanz gibt, dann frißt der Stärkere straflos den Schwächeren. Und genau da sehe ich ja das Problem des Anarchismuses. Es würden sich wahrscheinlich Gruppen mit Hyrachiestrukturen entwickeln, die andere gruppen überfallen und deshalb funktioniert die Anarchie wahrscheinlich nicht. Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Antworten:
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)		Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 11.11.2002 um 13:09 (2782 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben: Das ist richtig. Wo man sich persönlich kennt ist man eher nett zueinander. Aber was ist mit der Konstellation Gruppe vs. Gruppe. Wenn es naemlich keine übergeordnete Instanz gibt, dann frißt der Stärkere straflos den Schwächeren. Und genau da sehe ich ja das Problem des Anarchismuses. Es würden sich wahrscheinlich Gruppen mit Hyrachiestrukturen entwickeln, die andere gruppen überfallen und deshalb funktioniert die Anarchie wahrscheinlich nicht. Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt? Was verstehst du darunter? _________________ wieder da... Aktionen:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 11.11.2002 um 14:08 (2583 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben: Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt? Die Unmöglichkeit privaten Besitz zu haben führt zu Antriebslosigkeit aller Beteiligten. Praktisches Beispiel siehe den real existierenden Sozialismus. Ich denke auch, daß eine Gesellschaft, in der keiner nach Besitz strebt, noch schwerer zu finden ist als eine, in der alle nett zueinander sind. D.h. dieser Zustand ist noch schwerer erreichbar, als der Zustand, den Du damit erreichen wolltest (-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat