|
Zur Zeit sind 111 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 13:52 (Start)
2. Bodo, 08.11, 15:44 (1)
3. revolutionsound, 08.11, 22:46 (2)
4. Bodo, 09.11, 00:38 (3)
5. revolutionsound, 09.11, 13:37 (4)
6. Bodo, 09.11, 14:12 (5)
7. revolutionsound, 09.11, 18:14 (6)
8. Bodo, 09.11, 19:46 (7)
9. Jan, 26.11, 12:10 (2)
10. Bodo, 26.11, 14:57 (9)
11. revolutionsound, 28.11, 14:44 (10)
12. Sozialist, 08.11, 17:57 (1)
13. revolutionsound, 08.11, 22:48 (12)
14. Sozialist, 09.11, 13:54 (13)
15. revolutionsound, 09.11, 18:21 (14) *
16. Sozialist, 09.11, 18:49 (15) *
17. Bodo, 09.11, 19:50 (16)
18. Sozialist, 10.11, 14:28 (17)
19. revolutionsound, 10.11, 22:59 (18)
20. Sozialist, 11.11, 13:09 (19)
21. revolutionsound, 11.11, 18:54 (20)
22. Sozialist, 11.11, 19:34 (21)
23. revolutionsound, 12.11, 00:25 (22)
24. Sozialist, 12.11, 14:45 (23)
25. revolutionsound, 12.11, 23:33 (24)
26. Sozialist, 13.11, 15:45 (25)
27. revolutionsound, 14.11, 00:00 (26)
|
28. Sozialist, 14.11, 18:16 (27)
29. revolutionsound, 14.11, 22:30 (28)
30. Sozialist, 15.11, 15:26 (29)
31. revolutionsound, 15.11, 23:52 (30)
32. Sozialist, 16.11, 16:01 (31)
33. revolutionsound, 16.11, 17:26 (32)
34. Sozialist, 16.11, 17:52 (33)
35. revolutionsound, 16.11, 23:51 (34)
36. Sozialist, 18.11, 15:46 (35)
37. revolutionsound, 18.11, 16:42 (36)
38. Sozialist, 18.11, 17:19 (37)
39. revolutionsound, 19.11, 14:06 (38)
40. Sozialist, 19.11, 15:32 (39)
41. revolutionsound, 20.11, 00:21 (40)
42. Sozialist, 20.11, 15:15 (41)
43. revolutionsound, 20.11, 16:46 (42)
44. Sozialist, 20.11, 18:45 (43)
45. revolutionsound, 21.11, 13:07 (44)
46. Sozialist, 21.11, 18:23 (45)
47. revolutionsound, 25.11, 14:14 (46)
48. Sozialist, 26.11, 15:21 (47)
49. revolutionsound, 28.11, 14:37 (48)
50. Sozialist, 28.11, 17:26 (49)
51. revolutionsound, 28.11, 22:31 (50)
52. Sozialist, 29.11, 15:30 (51)
53. revolutionsound, 29.11, 23:40 (52)
54. Sozialist, 30.11, 18:48 (53)
|
55. revolutionsound, 30.11, 22:55 (54)
56. Sozialist, 01.12, 14:25 (55)
57. revolutionsound, 02.12, 00:37 (56)
58. Sozialist, 02.12, 20:21 (57)
59. revolutionsound, 03.12, 22:23 (58)
60. Sozialist, 04.12, 15:29 (59)
61. revolutionsound, 04.12, 19:21 (60)
62. Sozialist, 06.12, 15:30 (61)
63. revolutionsound, 06.12, 16:28 (62)
64. Sozialist, 07.12, 00:14 (63)
65. revolutionsound, 07.12, 01:42 (64)
66. Sozialist, 08.12, 12:59 (65)
67. Bodo, 11.11, 14:08 (19)
68. revolutionsound, 11.11, 18:59 (67)
69. HeldenUndDiebe, 07.12, 16:56 (68)
70. revolutionsound, 08.12, 00:09 (69)
71. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70)
72. revolutionsound, 08.12, 13:16 (71)
73. HeldenUndDiebe, 08.12, 18:22 (72)
74. Sozialist, 08.12, 20:23 (73)
75. HeldenUndDiebe, 09.12, 00:23 (74)
76. Sozialist, 09.12, 14:34 (75)
77. HeldenUndDiebe, 09.12, 17:49 (76)
78. revolutionsound, 09.12, 00:29 (73)
79. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema' Beitrag Nummer 15 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 09.11.2002 um 18:21 (2765 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Was heisst für dich 'Anarchie'?
Nicht das, was von der APPD als selbige ausgegeben wird. Für mich bedeutet es eigentlich die Wortbedeutung, kein Herrscher, frei übersetzt.
Kein Herrscher, keine StaatsGeWaLt. Wie könnte eine anarchische Gesellschaft evtl. trotzdem keimende gesellschaftliche Konflikte anpacken, regeln, lösen?
Kann es einfach sein, dass die gegenwärtigen Staaten zu grosse Gebilde sind, die sich für ein geordnetes Zusammenleben nicht eignen, auch für die Staaten miteinander nicht?
DAs sehe ich genauso, wenn eine Demokratische regierung bei uns versucht, es allen recht zu machen, kann das in Inflationszeiten nicht funktionieren, genauso ist das in den Internationalen Beziehungen, die Ufern manchmal zu kleinen Privatkonflikten zwischen den Führungen der Länder aus, ohne zu berücksichtigen, dass es ja eigentlich die Menschen sind, um die es dort geht/ gehen sollte.
Was mich insbesondere stört, mit welcher Vehemenz solche riesigen Gebilde ihre Machtausdehnung oder ihre Grenzen verteidigen. Beispiel Russland: ein unheimlicher Aufwand an Rüstung, Militär, und nicht zuletzt die Informationsverkappung und der Krieg gegen die Medien. Das macht Staatspolitik möglich - wäre so etwas in einem anarchistischen oder nicht staatlichen Gebilde überhaupt möglich?
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 09.11.2002 um 18:49 (2790 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-09 18:21 hat revolutionsound geschrieben:
Was heisst für dich 'Anarchie'?
Kein Herrscher, keine StaatsGeWaLt. Wie könnte eine anarchische Gesellschaft evtl. trotzdem keimende gesellschaftliche Konflikte anpacken, regeln, lösen?
Ich denke viele Gesellschaftlichen Probleme wären in einer anarchistischen Gesellschaft einfach nicht existenz und wenn man davon ausgeht, dass in einer Anarchie keine riesigen Staatengebilde sondern nur kleinere Gemeinden existieren würden, könnten diese Probleme in diesen kleinen Kommunen gelöst werden. Verbrechen wären oft schon dadurch verhindert, dass sie nicht mehr im Anonymen passieren können, da sie in diesen kleinen Gemeinden sehr schnell auffallen würden.
Kann es einfach sein, dass die gegenwärtigen Staaten zu grosse Gebilde sind, die sich für ein geordnetes Zusammenleben nicht eignen, auch für die Staaten miteinander nicht?
DAs sehe ich genauso, wenn eine Demokratische regierung bei uns versucht, es allen recht zu machen, kann das in Inflationszeiten nicht funktionieren, genauso ist das in den Internationalen Beziehungen, die Ufern manchmal zu kleinen Privatkonflikten zwischen den Führungen der Länder aus, ohne zu berücksichtigen, dass es ja eigentlich die Menschen sind, um die es dort geht/ gehen sollte.
Was mich insbesondere stört, mit welcher Vehemenz solche riesigen Gebilde ihre Machtausdehnung oder ihre Grenzen verteidigen. Beispiel Russland: ein unheimlicher Aufwand an Rüstung, Militär, und nicht zuletzt die Informationsverkappung und der Krieg gegen die Medien. Das macht Staatspolitik möglich - wäre so etwas in einem anarchistischen oder nicht staatlichen Gebilde überhaupt möglich?
nein, eindeutig nicht, ensur oder ähnliche Repressionmaßnahmen wären dort unmöglich.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|