Beides richtig. Er muss stumm gestellt werden. In irgendeiner Form muss er isoliert werden. Schon manche wurden gezielt in eine verzweifelte Lage gebracht: manche von ihnen nahmen sich das Leben - teilweise in Armut (das geht auch in reichen Ländern).

Überraschende Kündigung, plötzliches Überprüfen von steuerhinterziehungen, irgend was hat ja jeder auf dem Kerbholz... Echt beängstigende Vorstellung.

Am 2002-10-24 14:42 hat Sozialist geschrieben:

Beides richtig. Er muss stumm gestellt werden. In irgendeiner Form muss er isoliert werden. Schon manche wurden gezielt in eine verzweifelte Lage gebracht: manche von ihnen nahmen sich das Leben - teilweise in Armut (das geht auch in reichen Ländern).

Überraschende Kündigung, plötzliches Überprüfen von steuerhinterziehungen, irgend was hat ja jeder auf dem Kerbholz... Echt beängstigende Vorstellung.

Zählen wir mal weiter auf:
Verschwinden von Dokumenten, indirekte Drohungen, Ansprechen von Namen von Familienmitgliedern, Phantomnachrichten, Gerüchteküche, Einbruch in Wohnung, beobachtende Personen verschiedenerorts, Nachrichten ausgetragen von anderen, nicht funktionierende Banküberweisungen, Aussagen - welche nur auf die eigene Person zugeschnitten sind (Mitschwingen einer Botschaft), ...

Alles so indirekt, dass andere Personen einen selbst unter Verfolgungswahn in Verdacht bekommen. Muss man sich schon genau überlegen, wie man es anderen Leuten klarmacht.