|
Zur Zeit sind 51 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. noven22, 08.02, 23:43 (Start)
2. revolutionsound, 09.02, 01:44 (1) *
3. Bodo, 11.02, 21:05 (2) *
4. revolutionsound, 12.02, 21:19 (3)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'SPD und CDU wollen Rente mit 67 schnell vorziehen' Beitrag Nummer 2 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 09.02.2006 um 01:44 (6662 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2006-02-08 23:43 hat noven22 geschrieben:
Die Bundesregierung SPD und CDU will Rente mit 67 schnell vorziehen.Ich finde es blödsinnig.Schon jetzt sind Arbeitslose kaum vermittelbar.Rente mit 67 bedeutet indirekte Rentenkürzung
Das ist richtig. Die Massnahme soll die Kosten kürzen. Andererseits wird angenommen, dass die durchschnittliche Lebenserwartung steigt und das Durchschnittsalter zunimmt. Schon jetzt arbeitet etwa die Hälfte der deutschen Bevölkerung nicht. In Zukunft dürfte sich das ungünstig weiterentwickeln: der Prozentanteil der arbeitenden Bevölkerung wird weiterhin abnehmen. Es ist eine Dilemmasituation. Die Versorgung der Nichtarbeitenden wird schwieriger. Der Trend, Mitarbeiter (mit zusätzlicher Abfindung) in die Frührente zu schicken, wird auch anhalten, das könnte aber jüngeren Arbeitnehmern mehr Chancen geben, wenn die freiwerdenden Stellen nachbesetzt werden und die Massnahme nicht ausschliesslich Rationalisierungsmassnahme ist.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 21:05 (3131 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-02-09 01:44 hat revolutionsound geschrieben:
In Zukunft dürfte sich das ungünstig weiterentwickeln: der Prozentanteil der arbeitenden Bevölkerung wird weiterhin abnehmen. Es ist eine Dilemmasituation. Die Versorgung der Nichtarbeitenden wird schwieriger.
Kann man auch so sehen: Wenn "wir" es nicht schaffen, deutlich mehr Leute in Beschäftigung zu bringen, knallt es ohnehin.
Jemand, der noch etwa 10 Jahre zu leben hat, braucht sich auch wenig Gedanken darüber zu machen, ob er in 30 Jahren seine Raten noch bezahlen kann.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|