mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Insolvenz der Kirch-Gruppe - Meinungen?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 08.04.2002 um 14:18 (3273 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2002-04-08 14:04 hat Kunstguerilla geschrieben: "verhindern". Zum Thema Murdoch führte Clement gestern bei Christiansen an, man müsse sich überlegen, ob man es nicht ähnlich halten sollte wie die Amerikaner. Denn in den USA ist es gesetztlich vorgeschrieben, dass sich ein ausländisches Unternehmen nur zu max. 25% in eine US-Mediengesellschaft einkaufen darf. Der Wille es zu verhindern ist ein Punkt. Aber die Faehigkeit es ohne zu schaffen, ein anderer. Wenn die Wahl ist: Pleite oder Murdock? Wen haette man lieber? Ich erwarte ehrlich gesagt nicht allzu viele Änderungen für die deutsche Mediengesellschaft, abgesehen davon, dass das "Projekt PayTV" erst einmal um einige Jahre zurück geworfen wird - sorry Bodo He! Ich bin seit fast einem Jahr clean. Das ist laenger als so mancher Nikotin-Junkie durchhaelt. Dem Pay-TV geben ich trotzdem noch Chancen. Kirch hat das zu gross gespielt. Pay-TV ist schoen, aber selbst die, die es haben, brauchen keine 50 Sender. Hier ist Weniger besser und billiger. Von der desolaten verwendeten Technik ganz zu schweigen. Aktionen:
Antworten:
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)		Beiträge: 508 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 17.04.2002 um 15:45 (3225 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Hi Du! Am 2002-04-08 14:18 hat Bodo geschrieben: Der Wille es zu verhindern ist ein Punkt. Aber die Faehigkeit es ohne zu schaffen, ein anderer. Wenn die Wahl ist: Pleite oder Murdock? Wen haette man lieber? Ist das denn wirklich eine Option? Müsste es nicht eher heissen: Pleite, Murdock/Berlusconi oder "Rettungstat mit vereinten Kräften"? Im Moment sieht es wohl eher nach Variante C aus. He! Ich bin seit fast einem Jahr clean. Das ist laenger als so mancher Nikotin-Junkie durchhaelt. Wie? Ein Jahr kein Premiere geglotzt? Dem Pay-TV geben ich trotzdem noch Chancen. Kirch hat das zu gross gespielt. Pay-TV ist schoen, aber selbst die, die es haben, brauchen keine 50 Sender. Hier ist Weniger besser und billiger. Von der desolaten verwendeten Technik ganz zu schweigen. Ich weiss nicht, ich denke nach wie vor, dass PTV in den nächsten 5 Jahren hier keine Chance haben wird. Dann müssten die Preise schon wirklich attraktiv sein. Für ca. 3 EUR leihe ich mir in der Videothek eine DVD aus, was brauche ich da Premiere für 30 EUR (?), wenn ich eh nicht mehr als 3 Filme im Monat sehen kann/will? Ich glaube nicht daran, dass funktioniert nur in den USA und in Japan CU. _________________ Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de! Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat