Machst Du in Deutschland eine Umfrage, dann würden 95% Mutter Teresa sehr positiv bewerten. In der Tageszeitung las ich neulich, wenn die Deutschen als die besten Vorbilder ansehen. Die eigene Mutter kam auf 35% und Mutter Teresa auf 34%.

Auch wenn man nur wüsste, dass sie den Armen geholfen hat, dann ist das äusserst wenig Wissen. Es ist merkwürdig, mit wie wenig Ahnung von Personlichkeiten diese doch eingeordnet werden. Das trifft freilich auch auf viele historische Personen zu.

Aber mal so gesehen: Ob M.T. eine integere Person war oder nicht, ist eigentlich gänzlich egal. Die Menschen glauben, sie war es. Sie glauben das Bild, was sie allgemeinhin repräsentiert und finden es positiv. Ergo: Das, was die Menschen als positiv ansehen, ist etwas positives. Es ist vielleicht nicht wahr, aber es ist positiv.

Andererseits bekommen die Menschen so eine Einstellung, dass man irgendwohin Notgelder hinschicken müsste oder spenden müssten. Den Leuten in diesen Armutsvierteln hilft es herzlich wenig, denn sie kommen aus ihrer Notlage nicht heraus. Ausserdem ist die Frage stets, wo das Geld hinsickert.

Und mal das noch: Die meisten seelig- und heilig-gesprochenen hatten Dreck am stecken. Das könnte man als Hinweis nehmen (-;

Und wer spricht sie selig. Das sind ganz zweifelhafte Overturen, die gespielt werden. Alles nur Show und Paraden, und letztendlich Schall und Rauch für die Menschen.

Machst Du in Deutschland eine Umfrage, dann würden 95% Mutter Teresa sehr positiv bewerten. In der Tageszeitung las ich neulich, wenn die Deutschen als die besten Vorbilder ansehen. Die eigene Mutter kam auf 35% und Mutter Teresa auf 34%.

Auch wenn man nur wüsste, dass sie den Armen geholfen hat, dann ist das äusserst wenig Wissen. Es ist merkwürdig, mit wie wenig Ahnung von Personlichkeiten diese doch eingeordnet werden. Das trifft freilich auch auf viele historische Personen zu.

Dieses Bild, was von von Prominenten hat, bilden ja eigentlich andere für einen.

Bewert ich selbst eine Person, trage ich eine Menge Informationen zusammen und komme dann zu einem positiven oder negativen Resultat. Bei Prominenten bekommt man das fertige Resultat vorgesetzt.

Aber mal so gesehen: Ob M.T. eine integere Person war oder nicht, ist eigentlich gänzlich egal. Die Menschen glauben, sie war es. Sie glauben das Bild, was sie allgemeinhin repräsentiert und finden es positiv. Ergo: Das, was die Menschen als positiv ansehen, ist etwas positives. Es ist vielleicht nicht wahr, aber es ist positiv.

Andererseits bekommen die Menschen so eine Einstellung, dass man irgendwohin Notgelder hinschicken müsste oder spenden müssten. Den Leuten in diesen Armutsvierteln hilft es herzlich wenig, denn sie kommen aus ihrer Notlage nicht heraus. Ausserdem ist die Frage stets, wo das Geld hinsickert.

Aber der erste Zweck der Spende ist erfüllt: Der Spender hat das Gefühl etwas gutes getan zu haben. <-:

Und mal das noch: Die meisten seelig- und heilig-gesprochenen hatten Dreck am stecken. Das könnte man als Hinweis nehmen (-;

Und wer spricht sie selig. Das sind ganz zweifelhafte Overturen, die gespielt werden. Alles nur Show und Paraden, und letztendlich Schall und Rauch für die Menschen.

"Vatikan sucht den Superstar - Die Sendung zur neuen Heiligkeit."