| Angezeigtes Thema: 'Billigerung' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 03.09.2002 um 01:22 (2703 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-09-02 21:13 hat Bodo geschrieben: Am 2002-09-02 19:12 hat revolutionsound geschrieben:Kann man beides so einfach trennen? Nicht umsonst wurden die "Tante-Emma-Läden" verdrängt. Überhand genommen haben die Massenproduktion und der Massenverkauf. Da kann man schon ordentlich auf die Nase fallen. Die Vernichtung der Butterberge dient bestimmt auch zur Preiserhaltung - sonst würden sie nicht vernichtet werden, oder? _________________ Die Justiz der Justiz ist das Volk. [ Geändert von revolutionsound am 03.09.2002 ] Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 03.09.2002 um 16:20 (2870 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-03 01:22 hat revolutionsound geschrieben: Wenn das die Preise oben halten würde, hätte es ja den Tante-Emma-Läden nicht geschadet.Das ist etwas komplett anderes. Butterberge produziert nicht der Einzelhandel sondern die industrialisierte Agrarwirtschaft. Butterberge sind überschüssige Butter, deren Entstehung durch Agrar-Subventionen gefördert wird. Diese Butter würdest Du auch dann nicht loswerden, wenn Du sie zu Schleuderpreisen verkaufen würdest. Sie ist einfach zu viel - niemand braucht sie. Zumindest nicht hier. Warum man sie dann nicht dahin schickt, wo zuwenig Essen ist, weiß ich nicht. Das liegt sicher am Geld. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||