Am 2002-04-25 14:42 hat Kunstguerilla geschrieben:

Anscheinend das selbe wie Du. Die WTO ist in der Praxis eine reine Interessenvertretung industriestarker Länder. Sie vertritt nicht die Handelsinteressen weltweit, sondern hat ein bestimmtes Klientel. Du nennst Afrika zurecht, denn dort läßt sich am deutlichsten ablesen, wie es den finanzkräftigen Nationen mit Einfluss in der WTO und anderen Welt-Organisationen gelingt, Afrikaner und große Teile von Südamerika und Asien vom Weltmarkt fernzuhalten, um den Absatz der eigenen Produkte zu sichern.
Somit trägt die WTO zu einer Situation bei, die im Grunde genommen genau das torpediert, was die WTO regulieren sollte: einen freien Weltmarkt, auf dem Produkte unterschiedlichster Erzeuger miteinander konkurrieren.

Besonders fade ist am Beigeschmack, dass dadurch in den Köpfen vieler im Westen entsteht, die Produkte z. B. aus Afrika seien nicht in der Lage, auf dem Weltmarkt überhaupt zu konkurrieren. Die Wahrheit ist, dass man sie erst gar nicht läßt.
Das ist Imperialismus von hinten.

Nur die Globalisierungsgegner argumentieren miest doch daß das Liberalismus sei und daß Liberalisten und Marktwirtschaflter daß gut fänden.

Ich als Befürworter de Marktwirtschaft kann nur eine Abstellung dieses Etikettenschwindels und doeser Einseitigkeit fordern.
Es ist meiner Meinung nach noch nicht mal schlimm, daß man einige Bereiche aus nationalen Interessen (wie z.B. Stahl) anders behandelt, sondern daß systematische, genau kalkulierte, auf Großkonzerne zugeschnittene System.

Mir scheint aber genau mein Konzept von der intelligenten, national bestimmten , kontrollierten Globalisierung dagegen anwendbar. Dieses pauschale Marschieren mit WTO, Weltbank, Weltwänhrungsfond,... ist ja nun offensichtlich der Genickbruch tödlich für die ENtwicklungsländer.

Eine alternative WTO-ähnliche Behörde gibt es bisher noch nicht. (Es gibt schon fast hunderte von merkwürdigen Kontinentalorganisationen)
Da hilft doch nur, daß ein Entwiclkungsland guckt, wie man eine anderen Kurs als die WTO hinkriegt.

Und es scheint doch für die meisten Länder notwendig zu sein, bestimmte Globaliserung zu stoppen, aber eben bestimmten Außenhandel zu betreiben.

Meine Utopie von Entwicklungsländern, die die lukrativen Elemente ihrer traditionellen Wirtschaft beibehalten, scheint dagegen unmöglich, weil ungewollt von den Entwiclungsländern (mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen).

Wie seht ihr die Macht des Verbrauchers bei uns und deren Organisation?
Eine-welt-läden und -bewegung?
christliche eine-welt-bewegung?
linke eine-welt-bewegung?

Es gibt ja bestimmt schon Kampagnen für eine-welt-bewußtes einkaufen. Was könnten die noch bewirken?

Seht ihr im Gegensatz zu mir die Chance, dass die Grünen mit ihrer Macht als Regierungspartei Deutschland "von oben" zu weniger Kosum von Raubbau-produkten bewegen?

Haen sie das schon und es ist mir nur entgangen? (scheint mir nicht so)