|
Zur Zeit sind 175 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 22.04, 21:12 (Start)
2. PeterWiehe, 23.04, 09:39 (1)
3. Kunstguerilla, 25.04, 14:42 (1)
4. PeterWiehe, 25.04, 22:26 (3)
5. Kunstguerilla, 02.05, 11:40 (4)
6. revolutionsound, 21.06, 02:09 (3) *
|
7. schwarzbart, 28.09, 12:25 (6) *
8. Bodo, 28.09, 12:31 (7)
9. schwarzbart, 29.09, 19:08 (8)
10. Bodo, 30.09, 00:18 (9)
11. schwarzbart, 30.09, 17:53 (10)
12. Sozialist, 15.10, 20:10 (11)
|
13. revolutionsound, 19.10, 00:29 (12)
14. Sozialist, 19.10, 02:29 (13)
15. revolutionsound, 20.10, 00:43 (14)
16. Sozialist, 20.10, 03:27 (15)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'WTO' Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 21.06.2002 um 02:09 (3145 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Zu vorab: Peter Wiehe hat zu der Problematik des Welthandels und zur WTO viele wichtige Dinge genannt. Seine Punkte sollten nochmal zu Gemüte geführt werden.
"Draußen mögen 50.000 gegen die WTO demonstrieren. In China aber sind 1,2 Milliarden begierig darauf, Mitglied bei uns zu werden."
WTO-Generaldirektor Moore in Seattle, 3.12.1999
Lasst mich diese Aussage kurz auseinandernehmen, bevor die Argumente der WTO-Kritiker aus dem Sack gelassen werden.
Moore nennt die immerhin 50.000 Demonstranten. Es ist keine Frage: die Menge ist beachtlich. Der zweite Satz ist jedoch absolut vermessen und rüde Polemik. Wieviele der 1,2 Milliarden Menschen in China werden gewusst haben, was überhaupt die WTO ist? Um der Sache ein wenig auf die Spur zu kommen: wieviele der 82 Millionen Einwohnern der BRD wissen, was die WTO ist? Und wieviele würden sie begrüssen, wenn sie wüssten, was die Aufgaben der WTO sind, jedoch wie doch die Verliererländer in ihre Rolle einschnürt? Doch gerade China zu nennen, war eigentlich unter die Gürtellinie der Würde der Einwohner Chinas: es handelt sich nicht um einen Rechtsstaat. Der Handel mit China findet ohne Rücksichtnahme darauf statt, inwieweit in China Staatsterror ausgeübt wird. Nein, die separatistischen Tendenzen in Tibet werden völlig unter den Tisch gekehrt. Die WTO, die zählt, und wie sie zählt, lesen wir.
Die Vorwürfe gegen die WTO sind innerhalb und ausserhalb (staatlicher Einrichtungen) zu finden.
- Entwicklungsländer sehen sich als Verlierer der Globalisierung: sie büßen eher Handel ein anstatt dass sie aufholen.
- Von außen wird die Ausbreitung des Kapitalismus angeprangert. Auswirkung ist z.B. der zunehmende Abbau sozialer Standards zum Wohlde der Konkurrenzfähigkeit des Landes.
- Rigorose Einwanderungspolitik der Westmächte [siehe EU-Gipfel in Sevilla]
- Militarisierung der NATO-Staaten (auch vor 11.09.2002: Raketenabwehrsystem der USA, Neudefinition der NATO)
- Multinationale Konzerne entziehen sich der sozialen Verantwortung
- Zerstörung der Umwelt
Quelle: Rainer Tetzlaff: WTO - Protest und Verheißung in Seattle (...)
Die Vorwürfe richten sich gegen eine Politik, die sich vorgenommen hat, nicht moralisch zu sein, sondern auf Moralabbau abzielt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: schwarzbart (Rang: Teilnehmer) |
| Beiträge: 35 Mitglied seit: 26.09.2002
|
Geschrieben am: 28.09.2002 um 12:25 (2864 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
jippieaie schweinebacken,
1 paar anmerkungen zur "globalisierung"
gatt bedroht nicht nur die dritte welt, sondern auch die entscheidungsspielräume westlicher demokratien . beispiel Kalifornien hat - auf demokratischem wege - entschieden, kein schwefelhaltigen treibstoff mehr zu verkaufen (wg. fotosmog).
venezuela klagt dagegen -weil förderer extrem verschwefelten erdöls - und gewinnt.
die bürger von kalifornien haben kein recht auf atembare luft, wenn dieses recht die handelsinrterssen von venezuela verletzt . ja wo sammer denn ?
nächster punkt : ein kg argentinisches steakfleisch (weiderind) kostet real 8-12€. nach passieren der eu-zollschranke kostets dann 18-25€. soviel müsste deutsches rindfleisch normalerweise kosten -von anabolika- hormon- antibiotika- und wasweissich-verseuchten stallviechern, aber dieser giftmüll wird auf 8-12€ runtersubventioniert.
und auch schön : ein schuh von nike oder adidas kostet in der herstellung in indonesien ca 4-6€, lohnanteil dabei : 50 cents. und das unter bedingungen, die als folter deklariert würden, wenn die menschen in den fabriken nicht arbeiten würden , sondern gefangengehalten würden. in djakarta ist die lebenserwartung von arbeitern in sweat-shops niedriger als die von obdachlosen...
offensichtlich bedeutet globalisierung : die irren haben die anstalt übernommen.
und die globaliesierungs"gegner" sind gar keine. sie wollen vielmehr eine soziale und ökologische globalisierung, statt der globalisierung der bereicherung der reichen.
schwarzbart
_________________
[ Geändert von schwarzbart am 28.09.2002 ]
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|