 |
Zur Zeit sind 63 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 29.10, 00:59 (Start)
2. revolutionsound, 29.10, 13:31 (1)
3. Bodo, 29.10, 14:16 (2)
4. revolutionsound, 29.10, 17:00 (3)
5. Bodo, 29.10, 18:50 (4)
6. revolutionsound, 29.10, 22:29 (5)
|
7. Bodo, 29.10, 23:07 (6)
8. revolutionsound, 30.10, 00:20 (7)
9. Bodo, 30.10, 01:08 (8) *
10. revolutionsound, 30.10, 15:46 (9) *
11. Bodo, 30.10, 16:24 (10)
12. revolutionsound, 30.10, 21:59 (11)
|
13. Bodo, 30.10, 23:06 (12)
14. revolutionsound, 30.10, 23:21 (13)
15. Bodo, 31.10, 01:54 (14)
16. revolutionsound, 31.10, 12:28 (15)
17. Bodo, 31.10, 13:16 (16)
18. revolutionsound, 01.11, 13:52 (17)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Big Brother kommt und er heißt TCPA und Palladium'
Beitrag Nummer 9 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 30.10.2002 um 01:08 (2902 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-10-30 00:20 hat revolutionsound geschrieben:
Richtig. Fakt ist: Microsoft ist schon des öfteren schuldig durch Datenzugriff geworden. Nun verschafft sich Microsoft eigentlich ähnliche Daten durch eine gesetzliche Lösung und durch TCPA. Was also mal illegal war, ist auf einmal legal, nämlich der tatsächliche Zugriff. Oder sehe ich das falsch?
Der Datenschutz schützt die Daten von Personen. Keine Ahnung, ob das schon ein Verstoßt ist, wenn ein Programm prüft, ob eine Person (ein Rechner) eine bestimmte Software bezahlt hat oder nicht.
Es gibt schon lange Linux-Versionen, die nicht kostenlos sind. Nicht alles unter Linux ist Shareware und nicht alles unter Windows kostet.
Welche Linuxdistributionen sind eigentlich kostenlos (und was ist dabei)?
Dazu weiß ich nicht viel. Bei Linux ist es allgemein so, daß alle (es gibt glaub auch da wieder Ausnahmen) denselben Kernel verwenden. Die verschiedenen Distributionen (z.B. SuSE) nehmen dann den aktuellen Kernel, packen an Software dazu, was sie für sinnvoll halten (Eigenproduktion, Shareware, Freeware etc.) so das ein zusammenpassendes System (nennt sich dann "Distribution") entsteht. Diese Distribution wird dann verkauft, wobei der Gedanke der ist, daß mit diesen Einnahmen der Aufwand für die Erstellung finanziert wird.
Bei SuSE, der in Deutschland für den privaten Gebrauch verbreiteste Linux-Version, ist es nun so, daß im Preis auch noch Support enthalten ist. Die Distribution kann der Käufer beliebig weitergeben (können sich also X Leute legal installieren), aber den Support kriegt nur der eine, der sich registriert hat.
Es gibt aber auch Distributionen, Redhead ist glaube eine solche, die werden auf Lizenz-Basis verkauft (also jede Installation kostet).
[Isolation]
Können sich für Palladium zertifizieren (d.h. Geld an MS abdrücken und den Code vorzeigen) oder es sein lassen und sich auf den Markt mit den 1% nicht kompatiblen beschränken.
Irre. Wenn man das nicht Monopol nennt, was dann?!
"Agressives Geschäftsgebaren" (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 30.10.2002 um 15:46 (2873 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-10-30 01:08 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-10-30 00:20 hat revolutionsound geschrieben:
Richtig. Fakt ist: Microsoft ist schon des öfteren schuldig durch Datenzugriff geworden. Nun verschafft sich Microsoft eigentlich ähnliche Daten durch eine gesetzliche Lösung und durch TCPA. Was also mal illegal war, ist auf einmal legal, nämlich der tatsächliche Zugriff. Oder sehe ich das falsch?
Der Datenschutz schützt die Daten von Personen. Keine Ahnung, ob das schon ein Verstoßt ist, wenn ein Programm prüft, ob eine Person (ein Rechner) eine bestimmte Software bezahlt hat oder nicht.
Das wäre doch eigentlich eine polizeiliche Aufgabe.
Es gibt schon lange Linux-Versionen, die nicht kostenlos sind. Nicht alles unter Linux ist Shareware und nicht alles unter Windows kostet.
Welche Linuxdistributionen sind eigentlich kostenlos (und was ist dabei)?
Dazu weiß ich nicht viel. Bei Linux ist es allgemein so, daß alle (es gibt glaub auch da wieder Ausnahmen) denselben Kernel verwenden. Die verschiedenen Distributionen (z.B. SuSE) nehmen dann den aktuellen Kernel, packen an Software dazu, was sie für sinnvoll halten (Eigenproduktion, Shareware, Freeware etc.) so das ein zusammenpassendes System (nennt sich dann "Distribution") entsteht. Diese Distribution wird dann verkauft, wobei der Gedanke der ist, daß mit diesen Einnahmen der Aufwand für die Erstellung finanziert wird.
Bei SuSE, der in Deutschland für den privaten Gebrauch verbreiteste Linux-Version, ist es nun so, daß im Preis auch noch Support enthalten ist. Die Distribution kann der Käufer beliebig weitergeben (können sich also X Leute legal installieren), aber den Support kriegt nur der eine, der sich registriert hat.
Es gibt aber auch Distributionen, Redhead ist glaube eine solche, die werden auf Lizenz-Basis verkauft (also jede Installation kostet).
Gibt es noch andere Share-Ware-Programme oder Betriebssysteme. Vor einem Jahr sorgte doch Lindows für Furore, da Microsoft gegen die Firma klagte, da eine Namensverwechselung möglich sei, 'Windows' als geschützter Name wäre angekratzt.
[Isolation]
Können sich für Palladium zertifizieren (d.h. Geld an MS abdrücken und den Code vorzeigen) oder es sein lassen und sich auf den Markt mit den 1% nicht kompatiblen beschränken.
Irre. Wenn man das nicht Monopol nennt, was dann?!
"Agressives Geschäftsgebaren" (-;
Gibt es bestimmt noch ähnlich neutrale wissenschaftliche Begriffe für. :->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
