Zusammen mit den Geheimdiensten. Microsoft liefert laut deiner ersten Textquelle Lösungen für die National Security Agency (NSA). Der Zerschlagungsversuch von Microsoft verkommt mir immer mehr zum Scheingefecht.

Microsoft ist ein multinationaler Konzern, ein Global Player. Die BRD wird sich doch wohl hoffentlich gegen eine drohende Kontrolle wehren... (was fast gänzlich nicht zu erwarten ist). Da der Hauptsitz der Firma Microsoft in den USA selbstverständlich ist, wird eine Gegenwehr gegen die offensichtliche Spionage rechtlich kaum durchzuführen sein. Damit wären ja die internationalen Beziehungen noch gekränkter und drüben wären wieder einige Leute beleidigt.

Zu den Bankgeheimnissen: da sich Microsoft genau genommen Zugang verschaffen könnte, wären die Absichten mit Sicherheit nach einige Gesetzen illegal...

Wie steht es mit der Politik um alternative Systeme? Bedenklich fand ich, das SUSE mit IBM kooperiert. Wie steht es um Linux?

Es gibt wohl schon Linux-Versionen, die TCPA (der Teil mit den Urheberrechten) zertifizieren.

Da wird das Shareware-Konzept mit Füssen getreten. Schade drum.

Ein isoliertes System + ein kommerzielles + ein System, das überhaupt nicht am Netz ist.

Wie steht es um StarOffice? Andere Office-Lösungen?

Am 2002-10-29 22:29 hat revolutionsound geschrieben:

Zusammen mit den Geheimdiensten. Microsoft liefert laut deiner ersten Textquelle Lösungen für die National Security Agency (NSA). Der Zerschlagungsversuch von Microsoft verkommt mir immer mehr zum Scheingefecht.

Der ist ja ohnehin zum Stillstand gekommen, als Bush an die Macht kam.
Wobei das finale Urteil im Antitrust-Prozeß wohl noch aussteht und für die nächste Zeit erwartet wird.

In der EU läuft auch noch ein ähnlicher Prozeß gegen MS.

Microsoft ist ein multinationaler Konzern, ein Global Player. Die BRD wird sich doch wohl hoffentlich gegen eine drohende Kontrolle wehren... (was fast gänzlich nicht zu erwarten ist). Da der Hauptsitz der Firma Microsoft in den USA selbstverständlich ist, wird eine Gegenwehr gegen die offensichtliche Spionage rechtlich kaum durchzuführen sein. Damit wären ja die internationalen Beziehungen noch gekränkter und drüben wären wieder einige Leute beleidigt.

Ich denke nicht, daß die Bundesrepublik ihre staatliche Souveränität an einen zentralen Kontrolleur angeben wird. Eher wird es nationale Lösungen geben, sodaß in jeder Land unter staatlicher Aufsicht eine Kontrolle stattfinden wird.

Zu den Bankgeheimnissen: da sich Microsoft genau genommen Zugang verschaffen könnte, wären die Absichten mit Sicherheit nach einige Gesetzen illegal...

Die Möglichkeit zu haben halte ich nicht für illegal. Auch ich habe die Möglichkeit in eine Bank einzubrechen und gegen das Bankgeheimnis zu verstossen. Erst der Einbruch und der Verstoß ist illegal.
Noch abstrakter: Wäre bereits die Fähigkeit etwas illegales zu tun illegal, säßen wir alle im Knast.

Wie steht es mit der Politik um alternative Systeme? Bedenklich fand ich, das SUSE mit IBM kooperiert. Wie steht es um Linux?

Es gibt wohl schon Linux-Versionen, die TCPA (der Teil mit den Urheberrechten) zertifizieren.

Da wird das Shareware-Konzept mit Füssen getreten. Schade drum.

Es gibt schon lange Linux-Versionen, die nicht kostenlos sind. Nicht alles unter Linux ist Shareware und nicht alles unter Windows kostet.

[Isolation]

Ein isoliertes System + ein kommerzielles + ein System, das überhaupt nicht am Netz ist.

Die PC-Hersteller würden sich freuen (-;

Aber was hilft die ein isoliertes System, wenn zwischen Deinem privaten System und z.B: Deinem geschäftlichen, kein Datenaustausch möglich ist?

Wie steht es um StarOffice? Andere Office-Lösungen?

Können sich für Palladium zertifizieren (d.h. Geld an MS abdrücken und den Code vorzeigen) oder es sein lassen und sich auf den Markt mit den 1% nicht kompatiblen beschränken.

Das sind jetzt natürlich zumeist worst-case Szenarien. Es muß nicht so kommen. Vielleicht können wir einfach in Zukunft keine mp3s mehr kopieren oder keine Raubkopieren mehr installieren und das war's dann schon. Aber möglich ist weit mehr.