|
Zur Zeit sind 152 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 24.05, 03:48 (Start)
2. Bodo, 24.05, 11:10 (1)
3. Kunstguerilla, 24.05, 12:30 (2)
4. regimekritiker, 24.05, 15:57 (3)
5. Kunstguerilla, 26.05, 11:33 (4)
6. revolutionsound, 26.05, 18:06 (5)
7. Kunstguerilla, 28.05, 22:00 (6)
8. revolutionsound, 28.05, 23:28 (7)
9. Kunstguerilla, 29.05, 10:58 (8)
10. revolutionsound, 31.05, 17:21 (9)
11. Kunstguerilla, 02.06, 10:12 (10)
12. revolutionsound, 02.06, 15:40 (11)
13. Kunstguerilla, 03.06, 14:49 (12) *
14. revolutionsound, 04.06, 23:28 (13) *
15. Kunstguerilla, 07.06, 06:13 (14)
|
16. revolutionsound, 09.06, 11:39 (15)
17. Kunstguerilla, 17.06, 11:31 (16)
18. revolutionsound, 18.06, 23:46 (17)
19. Kunstguerilla, 21.06, 12:57 (18)
20. revolutionsound, 24.06, 02:02 (19)
21. regimekritiker, 27.05, 13:54 (5)
22. Kunstguerilla, 28.05, 22:17 (21)
23. regimekritiker, 29.05, 16:11 (22)
24. Kunstguerilla, 30.05, 11:34 (23)
25. Bodo, 31.05, 01:05 (24)
26. regimekritiker, 31.05, 10:49 (25)
27. Bodo, 31.05, 12:56 (26)
28. Kunstguerilla, 01.06, 12:03 (25)
29. regimekritiker, 31.05, 10:58 (24)
30. Kunstguerilla, 01.06, 12:15 (29)
|
31. regimekritiker, 24.05, 15:54 (2)
32. Bodo, 24.05, 19:05 (31)
33. regimekritiker, 27.05, 14:11 (32)
34. regimekritiker, 24.05, 15:51 (1)
35. revolutionsound, 27.07, 02:34 (1)
36. regimekritiker, 27.07, 13:01 (35)
37. revolutionsound, 28.07, 01:40 (36)
38. regimekritiker, 29.07, 08:35 (37)
39. revolutionsound, 29.07, 14:21 (38)
40. regimekritiker, 29.07, 16:54 (39)
41. revolutionsound, 30.07, 11:37 (40)
42. regimekritiker, 30.07, 20:36 (41)
43. revolutionsound, 31.07, 22:33 (42)
44. regimekritiker, 01.08, 13:19 (43)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Das Blut der Erde' Beitrag Nummer 13 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 508 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 03.06.2002 um 14:49 (2727 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Hi!
Am 2002-06-02 15:40 hat revolutionsound geschrieben:
News müssen verkauft werden und das verbrannte Gesicht einer Prinzessen verkauft sich da besser, als Bombenopfer in einem entlegenen Teil der Welt.
Das ist absurd, die Medien sind selber sehr stark an Katastrophen und Menschenrechtsvergehen beteiligt, dadurch dass sie verschweigen. Andere haben Auflagen.
Natürlich ist das absurd und nicht tolerierbar, aber, hey, shit happens!
Und nur die zählen (für die meisten Organe) für die Eigner und damit Chefredakteure. Da nimmt man es gerne auch einmal mit der Wahrheit nicht so genau.
Wahrheit verheddert sich also an der Knappheit der Mittel.
Die Wahrheit wird wirtschaftlichen Interessen geopfert. Magazine im TV, die tatsächlich etwas aufdecken wollen und auch tun, gehören doch in die Rubrik Nischenprogramme, das sieht kaum einer (und dennoch ist es den öffentlich-rechtlichen zu danken, dass man trotz der miserablen Einschaltquoten solche Magazine aufrecht erhält).
Die alternativen Medien haben leider oftmals das Problem, dass sie nicht im Kiosk zu finden sind, sondern nur über das Internet. Und damit erreichen sie ein Klientel, dass traditionsgemäss sowieso in größerem Masse an alternativen Nachrichten und Aufklärung interessiert ist.
Alternative Medien werden auch kaum gesponsert. Es ist für viele ein Kampf ums Überleben, denn die Gelder werden gezielt knapp gehalten. Die wissen schon warum.
Siehe taz - und dennoch überlebt die Zeitung immer noch
Gestern habe ich von einem Gesetz gelesen, dass sich wieder einmal gegen die Freiheit des Internets richtet: auch chats dürfen beobachtet werden. Das Volk wird nicht informiert, Entwürfe einfach nur durchgebracht, meiner Ansicht nach handeln die bundeseigenen Staatsorgane illegal.
Solange keiner meckert und rechtliche Schritte einleitet, braucht das Politik bzw. die Behörden ja auch nicht zu scheren
Nun denn, dann liegt es ja nicht ferne, die Verfassung, die Organe, die Gesetze... kurz: Exekutive, Legislative und Judikative geschlossen abzulehnen, es wird gegen das Volk regiert. Dann sollen sie sehen, wie das Volk sich gegen eine solche Politik wenden kann. Dass die BRD ein Staat ist, heisst noch lange nicht, dass ein Bürger ihn anerkennen muss;)
Schwierige Sache, keine Ahnung, wie man da Änderungen herbeiführen könnte. Langfristig hilft nur, die Entscheidungen in die HÄnde der Bevölkerung zu legen und die Politiker zu reinen Ausführenden des Volkswillens zu degradieren.
Die alternativen Medien handeln halt nicht staatstreu, sondern menschenfreundlich,)
Der Bürger muss sie halt schnell kennenlernen.
Und da hilft Mundpropaganda erst einmal sicherlich ein wenig. Aber genug ist das lange nicht.
Grüße, Andreas.
_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 04.06.2002 um 23:28 (2758 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
News müssen verkauft werden und das verbrannte Gesicht einer Prinzessen verkauft sich da besser, als Bombenopfer in einem entlegenen Teil der Welt.
Das ist absurd, die Medien sind selber sehr stark an Katastrophen und Menschenrechtsvergehen beteiligt, dadurch dass sie verschweigen. Andere haben Auflagen.
Natürlich ist das absurd und nicht tolerierbar, aber, hey, shit happens!
Wir finden uns damit nicht ab.
Und nur die zählen (für die meisten Organe) für die Eigner und damit Chefredakteure. Da nimmt man es gerne auch einmal mit der Wahrheit nicht so genau.
Wahrheit verheddert sich also an der Knappheit der Mittel.
Die Wahrheit wird wirtschaftlichen Interessen geopfert. Magazine im TV, die tatsächlich etwas aufdecken wollen und auch tun, gehören doch in die Rubrik Nischenprogramme, das sieht kaum einer (und dennoch ist es den öffentlich-rechtlichen zu danken, dass man trotz der miserablen Einschaltquoten solche Magazine aufrecht erhält).
Alles nur Politik.
Die alternativen Medien haben leider oftmals das Problem, dass sie nicht im Kiosk zu finden sind, sondern nur über das Internet. Und damit erreichen sie ein Klientel, dass traditionsgemäss sowieso in größerem Masse an alternativen Nachrichten und Aufklärung interessiert ist.
Alternative Medien werden auch kaum gesponsert. Es ist für viele ein Kampf ums Überleben, denn die Gelder werden gezielt knapp gehalten. Die wissen schon warum.
Siehe taz - und dennoch überlebt die Zeitung immer noch
Gut, dass es die taz gibt. Vor Jahren war noch die Aboaktion, und da haben wir sie als WG abonniert. Schade, dass es nur so wenige unabhängige Zeitungen gibt.
Gestern habe ich von einem Gesetz gelesen, dass sich wieder einmal gegen die Freiheit des Internets richtet: auch chats dürfen beobachtet werden. Das Volk wird nicht informiert, Entwürfe einfach nur durchgebracht, meiner Ansicht nach handeln die bundeseigenen Staatsorgane illegal.
Solange keiner meckert und rechtliche Schritte einleitet, braucht das Politik bzw. die Behörden ja auch nicht zu scheren
Das Problem ist, dass in der Rechtssprechung Wege geschaffen worden sind, Skandale zuzudecken: Verleumdungsklage (gern ein Hinweis, dass es um eine ernste Sache geht), Anspruch auf Aussageverweigerung, 'Ehrenwort', bei ganz heiklen Sachen Versuch der Gegenanklage.
Nun denn, dann liegt es ja nicht ferne, die Verfassung, die Organe, die Gesetze... kurz: Exekutive, Legislative und Judikative geschlossen abzulehnen, es wird gegen das Volk regiert. Dann sollen sie sehen, wie das Volk sich gegen eine solche Politik wenden kann. Dass die BRD ein Staat ist, heisst noch lange nicht, dass ein Bürger ihn anerkennen muss;)
Schwierige Sache, keine Ahnung, wie man da Änderungen herbeiführen könnte. Langfristig hilft nur, die Entscheidungen in die HÄnde der Bevölkerung zu legen und die Politiker zu reinen Ausführenden des Volkswillens zu degradieren.
Die werden sich bis zum Schluss wehren. Sie sind Feinde der echten Demokratie.
Die alternativen Medien handeln halt nicht staatstreu, sondern menschenfreundlich,)
Der Bürger muss sie halt schnell kennenlernen.
Und da hilft Mundpropaganda erst einmal sicherlich ein wenig. Aber genug ist das lange nicht.
Es muss wohl langfristig auf eine Bewusstseinsänderung hinauslaufen. Die ganze Medienlandschaft bedarf einer grundlegenden Überholung.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|