mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Braucht der Irak einen Leviathan?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 19.11.2006 um 17:08 (7209 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2006-11-15 01:48 hat revolutionsound geschrieben: Interessant ist ein Kommentar zu dem Artikel: Der Böhse (14.11.2006 21:29 Uhr) Hobbes lässt grüßen Das Problem an der ganzen Sache ist, dass Irak ein Land ist, dass von vielen religiösen gruppen, die sich nicht ausstehen können, bewohnt wird. Um dieses Hobbes'sches Land zu einer Einheit zu formen, brauchte es einen Leviathan: Saddam. Dieser wurde nun gestürzt und so ist diese Stabilität, die er mit Gewalt und Härte aufrechthielt, weg. Das Volk ist zwar frei, doch es zerfleischt sich selbst. Hat der Böhse recht? Es ist es nicht das Volk, dass sich zerfleischt, sondern es sind kleine Interessegruppen die sich gegenseitig und das Volk dabei mit zerfleischen. Recht hat er darin, dass das unter Saddam nicht so gelaufen wäre. Da war jeder Kopf, der sich aus der Menge erhoben hat, ganz schnell ab. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 27.11.2006 um 00:26 (3303 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2006-11-19 17:08 hat Bodo geschrieben: Am 2006-11-15 01:48 hat revolutionsound geschrieben: Interessant ist ein Kommentar zu dem Artikel: Der Böhse (14.11.2006 21:29 Uhr) Hobbes lässt grüßen Das Problem an der ganzen Sache ist, dass Irak ein Land ist, dass von vielen religiösen gruppen, die sich nicht ausstehen können, bewohnt wird. Um dieses Hobbes'sches Land zu einer Einheit zu formen, brauchte es einen Leviathan: Saddam. Dieser wurde nun gestürzt und so ist diese Stabilität, die er mit Gewalt und Härte aufrechthielt, weg. Das Volk ist zwar frei, doch es zerfleischt sich selbst. Hat der Böhse recht? Es ist es nicht das Volk, dass sich zerfleischt, sondern es sind kleine Interessegruppen die sich gegenseitig und das Volk dabei mit zerfleischen. Bürgerkriegschaos: das Volk wird gegeneinander und natürlich auch gegen die Besatzer aufgehetzt. Die Mehrheit macht nicht mit, aber es sind mittlerweile sehr viele. Alte Spannungen leben wieder auf. Einerseits geraten die Volksgruppen aneinander, sogar unter sich geraten sie aneinander. Dann sind es die religiösen Spannungen, die auf einen langen Pfad zurückblicken können. Es überschlägt sich immer mehr - und das kurz nach der Verurteilung des Ex-Diktators. Recht hat er darin, dass das unter Saddam nicht so gelaufen wäre. Da war jeder Kopf, der sich aus der Menge erhoben hat, ganz schnell ab. Der Ruf kommt nun aus den USA selbst. Die Los Angeles Times gibt Zeilen heraus, in denen zur Wiederinstallation Husseins aufgerufen wird. Die USA seien gefeit genug, Genozide zu verhindern, aber nicht, so ein Chaos in Ordnung zu bringen. Richtig: unter ihren Fittichen ging die Unordnung erst los. Und Rumsi hat doch den Folterauftrag gegeben. J. Chait: Ruf nach dem Ex-Diktator _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat