Weißt Du eigentlich, daß diese berühmte Fototapete mit der Palme und dem tollen weißen Strand zynischerweise in Bikini fotografiert wurde? Ich werde es nie verstehen und auch niemals verzeihen, daß aus der Region das "forbidden paradise" geworden ist.

Aber nun zurück zum Iran. Mir scheint die Opposition im Iran eher eine latente als eine aktive zu sein. Ich weiß nicht, ob der Iran schon als totalitär oder noch als autoritär gilt. Iranische Bekannte, die ich hier habe, erzählten mir, daß noch jetzt Oppositionelle in geheimen Gefängnissen gefangen gehalten würden, jedenfalls einige Personen aus politischen Gründen inhaftiert sind. Die Studenten waren mal deutlich aktiver - vor über zwei Jahren.
Mir erscheint es nicht so, daß der Stuhl Ahmadinedschad wackeln würde. Er ist nicht Staatsoberhaupt. Dementsprechend wurde er schon korrigiert und haben einzelne Stimmen zur Schadensbegrenzung gegriffen.
Allerdings ist nicht nur das Gerangel um die Urananreicherung eine brisante Sache, sondern seine Aussagen gegenüber Israel und die Infragestellung des Holocausts und die damit verbundene Anspielung, dass hinter dem 'angeblichen Geschehen' eine gezielte Politik stehe, die mitunter zur Staatsgründung Israels geführt habe. In einem kürzlich geführten Interview mit dem SPIEGEL äußerte er sich in dementsprechender Weise ("Wir sind entschlossen"). Dabei wird er sich bewußt sein, daß er einen Staat mit biblicher Augapfelmentalität provoziert - Israel reagiert, da er ständig bedroht wird, äußerst empfindlich. Wer sollte es anders erwarten? A. Ansichten machen aber auch deutlich, wie gefährlich geäußerte Unwahrheit oder Leugnung von Wahrheit zu internationalen Spannungen und eventuell zum Konflikt führen können. In der Tat also: Lügen können die internationale Sicherheit gefährden.
Aber es implementiert noch etwas: das Aufbauen eines geschichtlichen Fakes wendet auch die Stimmung des Landes und die Wahrnehmung: Apathie gegen Israel und die USA, aber auch gegen westliche Demokratien und aufklärerisches Denken, und macht sie bereitwilliger für eine Konfrontation. Dabei will ich vergangene Fehler des Westens, aber auch des Ostens, nicht in Abrede stellen. Wes Kind sind die Brandherde in Mittelost...

Ahmadinedschad: Die andere Seite aber ist: Es gibt einige Länder, die sowohl die Nuklearenergie als auch Nuklearwaffen haben. Sie benutzen ihre Nuklearwaffen, um andere Völker zu bedrohen. Ausgerechnet diese Mächte sagen, sie seien besorgt, dass Iran vom Weg zur friedlichen Nutzung abweicht. Wir sagen, wenn diese Mächte besorgt sind, können sie uns ja beaufsichtigen. Diese Mächte aber sagen: Die Iraner dürfen den Nuklearkreislauf nicht schließen, weil dann die Möglichkeit bestünde, dass sie von der friedlichen Nutzung abweichen. Wir sagen, dass diese Länder selbst längst von der friedlichen Nutzung abgewichen sind. Diese Mächte haben nicht das Recht, so mit uns zu reden. Diese Ordnung ist ungerecht, sie kann nicht Bestand haben.