 |
Zur Zeit sind 162 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 14.05, 15:27 (Start)
2. Bodo, 17.05, 15:28 (1)
3. revolutionsound, 17.05, 23:06 (2)
4. Bodo, 19.05, 21:48 (3)
5. revolutionsound, 20.05, 20:57 (4)
|
6. Bodo, 22.05, 12:38 (5)
7. revolutionsound, 23.05, 00:27 (6)
8. Bodo, 23.05, 13:52 (7)
9. revolutionsound, 23.05, 18:26 (8)
10. Bodo, 23.05, 23:53 (9)
|
11. revolutionsound, 24.05, 20:51 (10)
12. Bodo, 25.05, 22:06 (11) *
13. revolutionsound, 27.05, 00:43 (12) *
14. Bodo, 27.05, 23:13 (13)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Karsais umstrittenen Haltung gegenüber den Taliban'
Beitrag Nummer 12 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 25.05.2005 um 22:06 (3071 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2005-05-24 20:51 hat revolutionsound geschrieben:
Betreffs Newsweek: Bezeichnend ist, dass die Artikel mehrfach von offizieller Stelle abgesegnet wurden. Ich glaube einmal von seiten der Regierung und dann von Seiten des Militärs. Wozu Newsweek sich diese freiwillige Zensur oder Kontrolle auferlegt, weiss ich nicht. Es zeigt aber, dass a. die beschriebenen Vorfälle wahrscheinlich wahr sind und dass b. niemand sich deren Brisanz bewußt war - typisch für die Arroganz und Ahnungslosigkeit der Beteiligten.
Das Pentagon nutzte sogleich den Rückzieher der Newsweek und schoss mit der Breitseite. Von daher müsste es dem Pentagon klargewesen sein, warum in Afghanistan vehemente Proteste geschahen. Gleich zwei Mal ein Gesichtsverlust, Newsweek und Pentagon.
Wobei es im Fall von Newsweek bedauerlicher ist, weil erstens unverdient und zweitens die Presse ingesamt eingeschüchtert wird. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem langsam wieder kritisch berichtet wird.
A propos: Karsai verlangt eine Stellungnahme Bushs um weitere Folterskandale in Gefängnissen in Afghanistan.
Aber vergißt nicht zu betonen, dass es sich dabei um Einzelfälle handelt.
Ob er auch so besorgt um die eigenen Gefängnisse ist?
Ich kann ihn nicht einschätzen. Würde mich aber nicht wundern, wenn ihm das grad egal ist und er nur deswegen öffentlich so auftritt, weil er den radikalen Kräfte im Land keine Munition liefern will.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 27.05.2005 um 00:43 (2926 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2005-05-25 22:06 hat Bodo geschrieben:
Am 2005-05-24 20:51 hat revolutionsound geschrieben:
Betreffs Newsweek: Bezeichnend ist, dass die Artikel mehrfach von offizieller Stelle abgesegnet wurden. Ich glaube einmal von seiten der Regierung und dann von Seiten des Militärs. Wozu Newsweek sich diese freiwillige Zensur oder Kontrolle auferlegt, weiss ich nicht. Es zeigt aber, dass a. die beschriebenen Vorfälle wahrscheinlich wahr sind und dass b. niemand sich deren Brisanz bewußt war - typisch für die Arroganz und Ahnungslosigkeit der Beteiligten.
Das Pentagon nutzte sogleich den Rückzieher der Newsweek und schoss mit der Breitseite. Von daher müsste es dem Pentagon klargewesen sein, warum in Afghanistan vehemente Proteste geschahen. Gleich zwei Mal ein Gesichtsverlust, Newsweek und Pentagon.
Wobei es im Fall von Newsweek bedauerlicher ist, weil erstens unverdient und zweitens die Presse ingesamt eingeschüchtert wird. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem langsam wieder kritisch berichtet wird.
Newsweek hat sich kurzfristig was getraut, was sich sonst die Washington Post traut, gut das die Los Angeles Times nachlegt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Newsweek deeskaliert hat, da sie die Folgen ihrer Berichterstattung buchstäblich im Fernsehen mitverfolgen konnte, Folgen, die man eigentlich garnicht sehen will. Sollte man in der islamischen Welt es nicht begrüßen, wenn enthüllt wird, dass die Aggressoren die eigenen Kultur und Religion nicht achten und die Presse es eben nicht durch die Blume sagt?
A propos: Karsai verlangt eine Stellungnahme Bushs um weitere Folterskandale in Gefängnissen in Afghanistan.
Aber vergißt nicht zu betonen, dass es sich dabei um Einzelfälle handelt.
Ob er auch so besorgt um die eigenen Gefängnisse ist?
Ich kann ihn nicht einschätzen. Würde mich aber nicht wundern, wenn ihm das grad egal ist und er nur deswegen öffentlich so auftritt, weil er den radikalen Kräfte im Land keine Munition liefern will.
Die Berichte von Gefängnissen in Afghanistan, die ich gelesen habe, weisen eher auf mangelhafte Zustände hin. Um mehr über Folter in Afghanistan zu erfahren, kann man sich ab Juni den ai-Bericht 2005 kaufen bzw. den 2004er gibt es ja auch noch. Afghanistan wird bestimmt keine Weiße Weste tragen.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
