...aber sollten sämtliche 'Parteien' im Afghanistan nicht verpflichtet sein, die neuen demokratischen Grundsätze zu akzeptieren?

Sie wurden sogar ganz in Ruhe gelassen und mussten sich teilweise nie verantworten, wie einst Speer konnten sie behaupten, nie von etwas gewusst zu haben, bevor alles ans Tageslicht kam (allerdings war Speer im Gerichtssaal, als er es behauptete). Ja, es ist ein Dilemma, denn diese Leute haben tatsächlich eine Ahnung davon, wie man ein Land "verwaltet".

Weswegen die USA im Jahr 2004 erwogen, 11000 Mitglieder der Partei wieder in die Staatsdienste zurückzuberufen. Ihre politische Haltung werden nur einige von ihnen revidiert haben.

Kann man nicht auch die Frage im Falle Irak stellen, ob es die Bevölkerung tatsächlich besser hat als vor dem Einmarsch?

Am 2005-05-17 23:06 hat revolutionsound geschrieben:

...aber sollten sämtliche 'Parteien' im Afghanistan nicht verpflichtet sein, die neuen demokratischen Grundsätze zu akzeptieren?

Zumindest nicht lautstark ablehnen (-;

[Die nützlichen Nazis]

Sie wurden sogar ganz in Ruhe gelassen und mussten sich teilweise nie verantworten, wie einst Speer konnten sie behaupten, nie von etwas gewusst zu haben, bevor alles ans Tageslicht kam (allerdings war Speer im Gerichtssaal, als er es behauptete). Ja, es ist ein Dilemma, denn diese Leute haben tatsächlich eine Ahnung davon, wie man ein Land "verwaltet".

Den Deutschen mags recht gewesen sein. Etwas Nachsicht kommt bei den zahlreichen Mitläufern gut an und mit den Kenntnissen, mit denen man den Abtransport ins Gettho organisiert kann man auch deutsche Markenprodukte in alle Welt verschicken.

Weswegen die USA im Jahr 2004 erwogen, 11000 Mitglieder der Partei wieder in die Staatsdienste zurückzuberufen. Ihre politische Haltung werden nur einige von ihnen revidiert haben.

Ich denke nicht, dass die alle eingefleischte Saddam-Anhänger waren. In der Partei zu sein und der richtigen Konfession anzugehören hatte einfach Vorteile.

Kann man nicht auch die Frage im Falle Irak stellen, ob es die Bevölkerung tatsächlich besser hat als vor dem Einmarsch?

Aber die Antwort auf diese Frage sagt nicht unbedingt etwas über die Intention der "Befreier" aus. Sicherlich würden die Amis den Irak gerne wirtschaftlich auf starke Beine stellen und die Bevölkerung mit allem nötigen versorgen. Aber die Umstände machen das fast unmöglich.

Solange die ständigen Attentate auf Infrastruktur und Bevölkerung weitergehen, wird kein wirtschaftlicher Aufbau zu schaffen sein.