mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Prognosen für die Wahl im Irak?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 01.02.2005 um 10:48 (2324 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2005-02-01 00:00 hat Bodo geschrieben: Am 2005-01-31 22:26 hat revolutionsound geschrieben: Am 2005-01-31 00:14 hat Bodo geschrieben: Meine schwarzseherische Prognose zur Irak-Wahl ist ja ziemlich daneben gegangen. Ich lege hiermit mein Amt als Wahl-Prognosen-Ersteller nieder. Ach, warum. Warum sollte man nicht vorher mal eine Prognose erstellen. Auf unsere Aussagen verlassen sich die Börsen doch noch nicht drauf. Und die Aussagen, auf die sie sich verlassen, taugen auch nicht viel (-; Deswegen sind einige auch ganz froh, dass sie noch woanders her Infos bekommen, als nur die, die auch für uns zugänglich sind. Das kann man wohl sagen. Hier in der BRD lag die Wahlbeteiligung bei den Bundestagswahlen bei knapp unter 80%. Bei der 2002? So hoch? Möchte man nicht meinen. Wahlbeteiligung 2002 Sie rechnen sich vielleicht auch aus, dass der GI schneller geht, wenn im Irak eine demokratische Regierung steht und einigermassen akzeptable Zustände herrschen. Die werden Augen machen, wenn sie Fahrenheit 9/11 sehen. Ich denke, die Amis würden ganz gerne ein paar Soldaten abziehen - solange ihr Einfluß auf die Politik bestehen bleibt, Es kostet sie eine Menge Geld. Und nachdem die Soldaten auch noch die Verbesserung ihrer eigenen Sicherheit forderten, noch mehr (!). Natürlich betrachtet die die US-Regierung die Wahlen als vollen Erfolg. Wenn der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundesfraktion, Gernot Erler, vor zu viel Euphorie warnt und den Irakkrieg für nicht gerechtfertigt hält, gebe ich ihm recht. Die Begründung für den Krieg gegen den Irak sei der unbewiesene Vorwurf gewesen, das Land verfüge über Massenvernichtungswaffen, sagte Erler am Montag im ZDF. Die Einführung der Demokratie als Kriegsgrund sei nachgeschoben worden. "Ehrlich gesagt, bei all den Opfern und der Zerstörung in dem Land schaudert es mich, wenn etwa das eine Methode wird weltweit, um unangenehme und verbrecherische Regime abzuschaffen" Krieg durch Wahlen nicht gerechtfertigt Eine klare Niederlage für die Terroristen war es auch. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 01.02.2005 um 14:06 (2304 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2005-02-01 10:48 hat revolutionsound geschrieben: Das kann man wohl sagen. Hier in der BRD lag die Wahlbeteiligung bei den Bundestagswahlen bei knapp unter 80%. Bei der 2002? So hoch? Möchte man nicht meinen. Wahlbeteiligung 2002 Uih. Aber dadurch hat sich mein Anteil am Ausgang ja noch mal dramatisch verringert (-; Ich denke, die Amis würden ganz gerne ein paar Soldaten abziehen - solange ihr Einfluß auf die Politik bestehen bleibt, Es kostet sie eine Menge Geld. Und nachdem die Soldaten auch noch die Verbesserung ihrer eigenen Sicherheit forderten, noch mehr (!). Die sind auch soooo egoistisch. Wo ist denn der Patriotismus hin? Denkt jeder nur an sich selbst? Eine klare Niederlage für die Terroristen war es auch. Hoffentlich gehen die jetzt nicht woanders hin )-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat