| Angezeigtes Thema: 'Geeschaetze Dauer eines Nachhalls?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 28.04.2002 um 22:53 (4626 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Ist ein Schelm, wer sich beim Verhalten Israels gegenueber der UN an das Verhalten des Iraks erinnert sieht? Warum schmeisst man sie nicht einfach aus der UN raus, wenn sie deren Regeln nichtr anerkennen wollen? Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 508 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 02.05.2002 um 11:10 (2404 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Hi Kollega! Am 2002-04-28 22:53 hat Bodo geschrieben: Ist ein Schelm, wer sich beim Verhalten Israels gegenueber der UN an das Verhalten des Iraks erinnert sieht?Och, wirklich? Nö, ich sehe da schon Ähnlichkeiten. Nur ist Israel, was es nicht besser macht, in einer weitaus stärkeren Position vor der UN, als es der Irak war. Sie wissen in Sachen UNO-Reaktionen die USA meist bis nahezu immer auf ihrer Seite und können entspannt die UN-Untersuchung der Vorkommnisse in Dschenin abblocken. Anan ist ja bereits der Kragen geplatzt, was ich sehr gut verstehen kann. Warum schmeisst man sie nicht einfach aus der UN raus, wenn sie deren Regeln nichtr anerkennen wollen?Frage die USA, die sind dem Staate Israel ein gutes Vorbild, weil auch die USA die Regeln der UNO nicht voll respektiert - das fängt schon bei den Zahlungen an. Die Schulden, die die USA mittlerweile bei der UNO hat, würden genügen, um einen kleinen Staat zu finanzieren  Da sehe ich doch keine Hoffnung, solange die UNO durch die USA und - mit wechselnden Vorzeichen - anderer einflussreicher Staaten wie China behindert wird und wichtige Entscheidungen blockiert werden. Solange man am Prinzip der 100%-Entscheidung fest hält ... Seit Jahrzehnten bestehen UNO-Resolutionen, die Israel nicht einmal ansatzweise umgesetzt hat. Einem Staat wie dem Irak hätte man schon längst Bomben aufs Hirn geschmissen, bei Israel belässt man es bei Ermahnungen durch das Weisse Haus. Ist die momentane Situation bzw. das aktuelle Vorgehen und Verhalten Israels bzw. der israelischen Regierung unter Sharon nicht bestens dafür geeignet, ein Embargo zu verhängen, wie man es z. B. seinerzeit gegen die Apartheids-Regierung in Südafrika praktiziert hatte? Grüße, Andreas. _________________ Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de! Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||