Am 2002-04-25 02:01 hat PeterWiehe geschrieben:
Wenn ein Ami "Auge um Auge" brüllt, mögen wir beide denken
"Das ist (so) nicht die wahre Bibel", aber wenn wir ihn überzeugen wollen
oder diplomatisch auf ihn einwirken wollen, kann es entscheindend für
den Erfolg unser BEmühungen sein, daß wir bercksichtigen, daß das
inder ibel steht, was erdenkt und fühlt. selbst wenn wir ohne reden,
z.b embargo oder krieg versuchen würden, wäre es evtl von
entscheidender Bedeutng das zu berücksichtigen.

Und es waren keine Anführer notwndig, wie mir scheint,
um die Stimmung des zionismus in den 40ern und 50ern aufzubauen.

Aber auch weil die Palästinenser in den Zuständen in den sie dort vegetieren
und sterben, nicht zivil werden können.
Nicht ohne Grund haben die Israelis ja absichtlich alle
politischen, behördlichen usw. Institutionen, sobald ie wirklich firedlich
waren und unseren Verhältnissen hier ähnelten, geschlossen.
Da geht soweit, daß nicht nur da Militär, sondern schelchte medizinische
Versorgung palästinensische Leben bedroht.

Deswegen ist die Person Hitler und dessen Umfeld fuer das, was passierte, wesentlich. Ohne ihn, waere es nicht passiert.

...Hitler war der richtige Mann zur richtigen ZeIt an der richtigen Stelle,
das Streichholz am Pulverfaß. Ich würde dazu neigen,
- die Einmaligkeit dieses Streichholzes in gefährlicher Nähe zu bezweifeln
- bei der Brandvorbeugung vorher und
- bei der Brandursachenermtltung nachher dem Pulverfaß
mein Hauptaugenmerk zuwenden.

Das Problem ist halt, dass, zumindest meinen Kenntnissen nach, weder das, was die Amis tun, noch das, was die Israelis tun, berechtigt aus der Bibel ausgeleitet werden kann. Deswegen ist das, was passiert, fuer mich kein Problem der Bibel, sondern deren fleichgewordenen Vertreter.

>
das war in anfuehrungszeichen gemeint im alten testament, das wusstest du
bestimmt nocht nicht. Und du achtest doch jesus der sagte ...."
diese Möglichkeit shliesst du aus wenn du denkst "HE was solls
ich weiss wie toll die heilge schrift wirklich ist. Schon wieder ein dummbolzen
der menschen tötet. alles klar, kenn die sorte. da kann man nix machen.
Aber ich bin ein guter Mensch."

Und es waren keine Anführer notwndig, wie mir scheint,
um die Stimmung des zionismus in den 40ern und 50ern aufzubauen.

Kenn ich mich nicht so aus. Aber in der Regel gibt es einflussreiche Persoenlichkeiten, vielleicht Ben Gurion, Die solche Bewegungen nicht nur begleiten, sondern auch die Richtung bestimmen.

Stimmt wahrscheinlich.
Nur mein Ansatz hat mehr Macht.
Du guckst immer ohnmächtig zu wenn Hitler Nr 1003 auftritt
und eine halbe (oder ganze) million Ruander umbringt usw.
Ich habe eine Mehode der Vorbeugng.
Und wenn nach Scharon ein ähnlicher typ kommt, weiß ich,
es war kein Zufall, du dagegen glaubst dann scheinbar "Oh so ein Mist,
jetzt hatte ich gehofft nachdem Scharon weg ist, wird's freidlich und
vernünftig da unten."

---

Aktionen: