mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Geeschaetze Dauer eines Nachhalls?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: PeterWiehe (Rang: Teilnehmer)		Beiträge: 66 Mitglied seit: 05.03.2002
Geschrieben am: 24.04.2002 um 00:27 (2386 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Und das, obwohl sich an den Vorgaben, der Bibel, kein Buchstabe veraendert hat. Religion ist schon was wundervoll dehnbares. Da geben sich Jahrhunderte lang dutzende Leute Muehe und schreiben auf tausend seiten Ihre Geschichten auf, und am Ende kann man da alles vom Pazifismus bis zur Ausrottung alles andersdenkenden Herauslesen. Zum Glueck scheint da unser Grundgesetz etwas praeziser zu sein - da schwangt die Deutungsbreite weit weniger. Vielleicht sollte man einfach generell davon abgehen, aus Religionsbuechern Gesetze zu lesen. Weil natürlich das Lebendige, der Bezug auf die Gegenwart, die Interpretation, die Persönlichkeit des Einzelnen entschiedet, ob Religion X zum Guten oder zum Schlechten praktiziert wird. Daraus folgere ich aber nun woeder ganz was Anderes als Du. Nämlich das ein Text mit edlen Prizipien, eine Vereinigung, ein Konzept immer von Menschen gut oder schlecht genutzt. Ein Text mit klarer Anweisung zum ethischen nicht für alle Jahrhunderte verhindern kann, daß keiner mehr unethisch handelt. Also auch das Grundgesetz nicht. Aber um Religion geht es in solchen Konflikten eigentlich auch gar nicht, sondern vielmehr um ganz banal weltliche Macht, die von ein paar gewissenlosen Arschgeigen angestrebt wird und die zur deren Verwirklichung ein paar Dumme suchen, denen Sie erzaehlen, dass beide fuer dieselbe Sache kaempfen. Also doch wieder die hiliegen kleine israelischen Engel und der böse, böse Füher? Und daß (einmalig in der Menschengeschichte) eine Volks- und Religions- gruppe aus allen Erdteilen aufbricht und mit Berufung auf Gott einen Staat gründet und damit viele dort schon sehr lang Lebende vertreibt und diese Vertreibung noch heute fortsetzt, dafür brauchen wir also die Religion nicht beachten?? Ich glaube, ich verlasse Mehr-Demokratie-Wagen. Hier krieg ich nur Depressionen. (-; Guck Fernsehen. Z.b. RTL oder eine ähnlichen Sender. Da kriegst du keine Depressionen (STARK ironisch) Mit freundlichen grüßen Peter Wiehe Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 24.04.2002 um 02:16 (2425 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Hi Peter. Am 2002-04-24 00:27 hat PeterWiehe geschrieben: Daraus folgere ich aber nun woeder ganz was Anderes als Du. Nämlich das ein Text mit edlen Prizipien, eine Vereinigung, ein Konzept immer von Menschen gut oder schlecht genutzt. Ein Text mit klarer Anweisung zum ethischen nicht für alle Jahrhunderte verhindern kann, daß keiner mehr unethisch handelt. Also auch das Grundgesetz nicht. Ein Text kann das nicht, aber ein Staat bzw. eine Gesellschaft, die fuer die Einhaltung des Textes sorgt. Und die Art und Weise, wie kirchliche Vetreter fuer diese Einhaltung gesorgt haben, war meistens nicht mit dem vereinbar, was sie einzuhalten vorgaben. Aber um Religion geht es in solchen Konflikten eigentlich auch gar nicht, sondern vielmehr um ganz banal weltliche Macht, die von ein paar gewissenlosen Arschgeigen angestrebt wird und die zur deren Verwirklichung ein paar Dumme suchen, denen Sie erzaehlen, dass beide fuer dieselbe Sache kaempfen. Also doch wieder die hiliegen kleine israelischen Engel und der böse, böse Füher? Und daß (einmalig in der Menschengeschichte) eine Volks- und Religions- gruppe aus allen Erdteilen aufbricht und mit Berufung auf Gott einen Staat gründet und damit viele dort schon sehr lang Lebende vertreibt und diese Vertreibung noch heute fortsetzt, dafür brauchen wir also die Religion nicht beachten?? Die Juden/Israelis sind aus allen Teilen der Erde aufgebrochen, weil sie eben genau dorthin zuvor von dem Gebiet weg vertrieben wuerde, auf das sie zurueckgekehrt sind. Waeren terrioriale Grenzen für die Ewigkeit gemacht, dann waeren wir jetzt alle Amerikaner, nein Franzosen, nen Hunnen, nein Roemer, nein Gothen, nein Kimber, nein Neandertaler. Das die Israelis da nicht immer waren, ist kein Argument dafuer, dass sie jetzt nicht da sein duerfen (Das soll keine Entschuldigung, Erklaerung oder Tolerierung fuer das sein, was im Nahen Osten passiert). Die Israelis sind gewiss keine Engel. Ebensowenig wie die Deutschen, die Jugoslawen, die Ruander oder die Kambotschaner. Sie sind auch keine Teufel. Du musst nicht mal bis zum letzten Weltkrieg zurueckkehren um zahlreiche Beispiele dafuer zu haben, wie ganze Voelker durch wenige Menschen dazu gebracht wurden, Grausamkeiten zu begehen, die man, ohne sie zu sehen, nicht fuer moeglich haelt. Die Praxis zeigt uns immer wieder, wie einfach es ist, ein ganzes Land in einen wahnwitzigen Strudel aus Hass und Zerstoerung zu treiben. Ich denke, dass liegt daran dass es viel leichter ist zu zerstoeren, als aufzubauen. Ein Mann kann mit einer Tat zerstoeren, was hunderte in Jahren aufgebaut haben. Das fuehrt jetzt etwas weit vom Thema ab. Was ich eigentlich sagen wolle: Ein Volk wird nicht durch die Religion boese, der es angehoert. Die Christen haben im Namen des Christentums gemordert, die Juden im Namen Gottes, die Moslems im Namen Allahs und die Hindus im Namen von was-weiss-ich-wem. Es sind immer Personen, die Personen manipulieren. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat