|
Zur Zeit sind 224 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 28.03, 12:33 (Start)
2. Bodo, 05.04, 12:16 (1)
3. Kunstguerilla, 08.04, 14:12 (1)
4. huflaikhan, 08.04, 14:39 (3)
5. Kunstguerilla, 19.04, 19:59 (4)
6. Bodo, 08.04, 14:41 (3)
7. Kunstguerilla, 19.04, 20:13 (6)
8. Bodo, 19.04, 21:56 (7)
9. Kunstguerilla, 20.04, 15:02 (8)
10. revolutionsound, 21.04, 02:58 (9)
11. Kunstguerilla, 21.04, 10:51 (10)
12. PeterWiehe, 21.04, 17:31 (11)
13. revolutionsound, 22.04, 20:59 (12)
|
14. PeterWiehe, 23.04, 10:00 (13) *
15. PeterWiehe, 23.04, 10:29 (14) *
16. revolutionsound, 23.04, 15:54 (15)
17. PeterWiehe, 23.04, 19:44 (16)
18. Bodo, 23.04, 22:50 (17)
19. PeterWiehe, 23.04, 23:25 (18)
20. Bodo, 23.04, 23:44 (19)
21. PeterWiehe, 24.04, 00:27 (20)
22. Bodo, 24.04, 02:16 (21)
23. PeterWiehe, 24.04, 09:22 (22)
24. PeterWiehe, 24.04, 10:23 (23)
25. Bodo, 24.04, 12:22 (23)
26. PeterWiehe, 24.04, 13:42 (25)
|
27. Bodo, 24.04, 14:17 (26)
28. PeterWiehe, 24.04, 16:20 (27)
29. Bodo, 24.04, 22:36 (28)
30. PeterWiehe, 25.04, 02:01 (29)
31. Bodo, 25.04, 12:06 (30)
32. PeterWiehe, 25.04, 19:49 (31)
33. Bodo, 25.04, 22:25 (32)
34. PeterWiehe, 27.04, 16:42 (33)
35. Bodo, 27.04, 16:55 (34)
36. Bodo, 23.04, 23:44 (19)
37. Bodo, 28.04, 22:53 (1)
38. Kunstguerilla, 02.05, 11:10 (37)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Geeschaetze Dauer eines Nachhalls?' Beitrag Nummer 14 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: PeterWiehe (Rang: Teilnehmer) |
| Beiträge: 66 Mitglied seit: 05.03.2002
|
Geschrieben am: 23.04.2002 um 10:00 (2435 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-04-22 20:59 hat revolutionsound geschrieben:
Es stimmt: Religion lässt sich instrumentalisieren. Sharon kann leicht Politik betreiben, um Israel zu 'schützen' (denn in Wahrheit verdammt er das Volk in den Krieg), ebenso ist es auch für 'Führer' islamischer Staaten oder Organisationen recht einfach, Volk für den Krieg zu mobilisieren. Ich will mich hier nicht grundsätzlich gegen den 'Glauben' an das Göttliche aussprechen, jedoch in gewisser Weise scheint die Religiösität des Volkes in solchen eher mit intoleranten Zügen gekennzeichneten Religionen in übler Weise ausnutzbar zu sein. Und es wäre besser, weniger religiös zu denken als vielmehr politisch. Und die Staatsoberhäupter denken nun mal auch politisch.
Das berücksichtigt aber noch nicht, daß man mit Berufung auf Gott
ein jahrhundertelang in Palästina lebendes Volk vertrieben hat.
Deshalb
a) ist der Zionismus und Krieg eine Sache, die für fast alle Israelis okay ist
b)das Vetreien über die heutigen Grenzen Israels hinaus im Verständnis
der Juden eben von Gott gewolltes, friedliches "Siedeln".
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: PeterWiehe (Rang: Teilnehmer) |
| Beiträge: 66 Mitglied seit: 05.03.2002
|
Geschrieben am: 23.04.2002 um 10:29 (2436 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Nachtrag, um zu verdeutlcihen wie sehr das Üble von unten kommt:
Netanjahu, obwohl rechtsextrem(!), hat "politisch gedacht", wie Du es
nennst. Aber Parlament, Parteien und Gesamtbevölkerung wollte "mehr"!
Scharon ist nicht das Problem. Israel, das einen Scharon will, ist das Problem.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|