Am 2002-04-21 02:58 hat revolutionsound geschrieben:
Offensichtlich ist der Konflikt da unten, der schon jahrelang geschürt worden ist, von Drahtziehern initiiert.

Die Frage stellt sich, ist eigentlich ein ernsthaftes Interesse an der Einstellung des Krieges?

Was wurde denn beispielsweise getan, um den Irak 'einzuschränken'? - ein Handelsembargo! Jedoch richtet sich ein Handelsembargo in erster Linie gegen die Bevölkerung, Hussein durfte im Chefsessel bleiben.

Wie steht es um Arafat und Sharon. Es ist nicht weit hergeholt, wenn man behauptet, dass diese beiden stark diktatorischen Charakter tragen, aber sie können ja behaupten, sie seien 'gewählt'!

Sie können den Glauben der Bevölkerung einsetzen, um gegeneinander durch Scharmützel zu mobilisieren. Die Israelis haben eine patriotische Armee (wie die USA), die Palästinenser genug Fanatiker, um die Situation äusserst blutig zu gestalten. Und so wie die sicherheitsrechtlichen Politikrahmenbedingungen sind, wird eben nicht ernsthaft daran gefeilt, eine friedliche Lösung zu erarbeiten. Denn es ist mehr als klar, dass die Mehrheit der Bevölkerung in Ländern wie Israel, 'Palästinensa', Afghanistan, aber auch USA (...) eben nicht Krieg wollen.

Wie also muss ein System ausschauen, dass also gegen die Mehrheit solche Kriege eben doch begünstigt? Kein Wunder also, dass um Ressourcen, Geld, Waffen oder Geheimdienstinformationen gefeilscht wird. Und ist die Bevölkerung erstmal religiös, wird sie eher zum Einhalt gewisser Rythen angehalten, anstatt kritisch hinterfragen zu dürfen. Denn eines ist klar, die Politiker denken politisch und halten sich nicht an irgendwelche 10 Gebote.

Also geht es doch um Information, Lüge und Wahrheit. Und wird Wahrheit (Skandale, blutige Politik) erstmal ernsthaft aufgeklärt und thematisiert, wird es auch für sie eng. Aber bestimmt nicht durch die UN oder US.