Am 2002-04-08 14:12 hat Kunstguerilla geschrieben:

Das "Spiel" ist doch so alt wie der Staat Israel. Auf Gewalt folgt Gegengewalt. Das "gemeine" an diesem Spiel ist nur, dass mit ungleichen Voraussetzungen "gespielt" wird, denn im Moment ist die Quote des Terrors 1:10; soll heissen: Auf einen getöteten Israeli folgen 10 Palästinenser.

Längst ist doch selbst dem Hoffnungsvollsten bewusst, dass es Sharon um nichts anderes geht wie zu seiner Zeit als Verteidigungsminister: Ein Ende des Konflikts durch Zerschlagung des palästinensischen Volkes. Es werden gezielt politische Führer bedrängt oder gar exekutiert (wie nennt man einen Staat, der potentielle Straftäter (palästinensische Sicherheitskräfte) ohne Prozeß zum Tode verurteil und exekutiert?).

Ich benuetze dafuer den Begriff "Mord". Und es spielt auch keine Rolle, ob das nun im Verhaeltnis 1:1 oder 1:10 passiert.

Und da stehen sich die zwei Parteien auch kein bisschen nach. Beide bringen vor allem Unschuldige um umd beide offenbar aus Lust am Toeten und Zerstoeren. Weil erreichen werden beide Seiten nichts, zumindest nichts Positives, was nicht auch ohne Gewalt erreicht werden koennte.

Der wesentliche Unterschied ist, dass Sharon leider lieber Bomben schmeissen laesst als sich selbst eine Umzuschnallen und ueber die Grenze zu gehen (-;

Wie kommt es, dass ausgerechnet Israel als Staat der Juden, die in diesem Jahrhundert gelitten haben wie kein anderes "Volk", seine Konflikte so bestaendig durch Gewalt loesen will?