| Angezeigtes Thema: 'Geeschaetze Dauer eines Nachhalls?' Beitrag Nummer -1 plus 3 Antworten | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 28.03.2002 um 12:33 (3391 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Liebe Poltik-Interessierte. Gibt es eigentlich Schaetzungen (oder Meinungen) dazu, wie lange ein staatlicher Übergriff Nachwirkungen auf die Zurueckschlag-Mentalitaet des Angegriffenen hat? Ich meine damit konkret die Zustaende in Israel und Palestina. Vor 1-2 Jahren hat dort ein arroganter Erzkonservativer gedacht, er koennte einen aus Unterdrueckung resultierenden Terrorismus durch Unterdrueckung in die Knie zwingen (war das Naivitaet oder Senilitaet). Tatsaechlich aber hat er damit eine Lawine an gegenseitiger Gewalt losgetreten, die das Ziel eines Friedens (das vielleicht nicht er selbst hatte, aber doch manche der Leute, die ihn gewaehlt haben) ins ungreifbar Ferne verdraengt hat. Und nun hatte er, auf Druck der USA, weitere Uebergriffe eingestellt. Aber die Lawine rollt weiter und trifft, wie es meistens so ist, die Ungeschuetzten und Unschuldigen. Wird sie sich ausgerannt haben, bevor Scharon sich genoetigt sieht, der Lawine neuen Schwung zu geben? Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 05.04.2002 um 12:16 (4654 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Na, was ist denn los? Kein Interesse? Langt es allen, nachher zu meckern, dass es nicht funktioniert hat? Aktionen:
| ||
| Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 508 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 08.04.2002 um 14:12 (4726 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Also, mein Lieber, mir langt es noch nicht  Am 2002-03-28 12:33 hat Bodo geschrieben:Das "Spiel" ist doch so alt wie der Staat Israel. Auf Gewalt folgt Gegengewalt. Das "gemeine" an diesem Spiel ist nur, dass mit ungleichen Voraussetzungen "gespielt" wird, denn im Moment ist die Quote des Terrors 1:10; soll heissen: Auf einen getöteten Israeli folgen 10 Palästinenser. Längst ist doch selbst dem Hoffnungsvollsten bewusst, dass es Sharon um nichts anderes geht wie zu seiner Zeit als Verteidigungsminister: Ein Ende des Konflikts durch Zerschlagung des palästinensischen Volkes. Es werden gezielt politische Führer bedrängt oder gar exekutiert (wie nennt man einen Staat, der potentielle Straftäter (palästinensische Sicherheitskräfte) ohne Prozeß zum Tode verurteil und exekutiert?), wichtige Infrastrukturen zerstört und die Gebiete rigoros abgeriegelt und so wirtschaftlich wie sozial zu Boden gebracht. Sharon war schon zu Zeiten seines Ministeramtes ein Verbrecher - Milosevic stellen wir vor ein internationales Gericht, Sharon wird ob seiner Kriegsverbrechen damals nicht einmal angeklagt -, weshalb sollte sich so ein dicker Greis ändern, wenn sein Feindbild bestehen bleibt? Es hilft nichts, solange die USA Israel nicht entschieden auf die Finger klopfen, wird Sharon weiter vor den Augen der Weltöffentlichkeit wütend und somit immer neue palästinensische Terroristen heran züchten. Grüße, Andreas. _________________ Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de! Aktionen:
| ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 28.04.2002 um 22:53 (4627 mal angezeigt) ( 3. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Ist ein Schelm, wer sich beim Verhalten Israels gegenueber der UN an das Verhalten des Iraks erinnert sieht? Warum schmeisst man sie nicht einfach aus der UN raus, wenn sie deren Regeln nichtr anerkennen wollen? Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||