Ich frage mich, was die Parteien anbieten wollen? Welche Argumente haben sie gegen eine andere Partei?

Insofern wurde ich eine garantierte Sitzzahl für sinnvoll halten - für ALLE Bevölkerungsgruppen.

Sprich: eine Entsendung von Mitgliedern auf die garantieren Sitze (die nicht zur Wahl stehen); die anderen Sitze werden nach den Wahlen besetzt?

Die terroristischen Organisationen nehmen sich manchmal sogar gegenseitig in die Kritik und bedrohen sich auch.

Auch wenn die Amerikaner abzögen, würde sich der Terrorismus weiterhin gegen die Regierung und bestehende Verhältnisse richten.

Am 2004-12-28 13:13 hat revolutionsound geschrieben:

Ich frage mich, was die Parteien anbieten wollen? Welche Argumente haben sie gegen eine andere Partei?

Oder gegen die aktuelle Politik, die ja eigentlich gar nicht von einer irakischen Partie betrieben wird.

Insofern wurde ich eine garantierte Sitzzahl für sinnvoll halten - für ALLE Bevölkerungsgruppen.

Sprich: eine Entsendung von Mitgliedern auf die garantieren Sitze (die nicht zur Wahl stehen); die anderen Sitze werden nach den Wahlen besetzt?

Ja. Paßt aber schwierig in ein Parteiensystem mit sehr vielen Parteien - wie glaub das im Irak.

Die terroristischen Organisationen nehmen sich manchmal sogar gegenseitig in die Kritik und bedrohen sich auch.

Gute Idee.
Machen Staaten ja genauso (-:

Auch wenn die Amerikaner abzögen, würde sich der Terrorismus weiterhin gegen die Regierung und bestehende Verhältnisse richten.

Wenn eine irakische Regierung glaubhaft unabhängig von den USA wäre, vielleicht nicht. Zumal da dann auch die von den Terroristen erwünsche mediale Aufmerksamkeit zurückgeht.

Dann würden sie dahin gehen, wo man mehr Aufmerksamkeit bekommt - will eigentlich auch keiner (-;

Wie ist's eigentlich mit den Abzugsplänen der US-Truppen? Die wollen doch sicher weiter rumballern und Leute wegsperren und nackt fotografieren.