 |
Zur Zeit sind 83 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 00:02 (Start)
2. Bodo, 09.11, 23:26 (1)
3. revolutionsound, 10.11, 10:51 (2)
4. Bodo, 10.11, 22:20 (3)
5. revolutionsound, 11.11, 00:11 (4)
6. Bodo, 11.11, 23:30 (5)
7. revolutionsound, 11.11, 23:52 (6)
8. Bodo, 12.11, 01:36 (7)
9. revolutionsound, 14.11, 01:07 (8)
10. Bodo, 14.11, 23:46 (9)
11. revolutionsound, 15.11, 22:46 (10)
12. Bodo, 15.11, 23:51 (11)
13. revolutionsound, 19.11, 01:10 (12)
14. Bodo, 22.11, 02:33 (10)
15. revolutionsound, 14.11, 23:01 (8)
16. revolutionsound, 16.01, 22:20 (15)
17. Bodo, 19.01, 14:09 (16)
|
18. revolutionsound, 19.01, 22:41 (17)
19. Bodo, 20.01, 00:39 (18)
20. revolutionsound, 20.01, 11:35 (19)
21. Bodo, 20.01, 14:38 (20)
22. revolutionsound, 21.01, 12:49 (21)
23. Bodo, 21.01, 14:23 (22)
24. revolutionsound, 21.01, 21:00 (23)
25. Bodo, 22.01, 00:05 (24)
26. revolutionsound, 22.01, 21:02 (25)
27. Bodo, 22.01, 21:49 (26)
28. revolutionsound, 23.01, 22:36 (27)
29. Bodo, 23.01, 23:50 (28)
30. revolutionsound, 24.01, 23:28 (29)
31. Bodo, 25.01, 00:20 (30)
32. revolutionsound, 26.01, 00:31 (31)
33. Bodo, 26.01, 01:29 (32)
34. revolutionsound, 26.01, 21:21 (33)
|
35. Bodo, 26.01, 22:12 (34)
36. revolutionsound, 27.01, 21:43 (35)
37. Bodo, 28.01, 01:16 (36)
38. revolutionsound, 28.01, 12:27 (37)
39. Bodo, 28.01, 14:54 (38)
40. revolutionsound, 03.03, 12:40 (39)
41. Bodo, 03.03, 12:51 (40)
42. revolutionsound, 04.03, 01:23 (41)
43. Bodo, 04.03, 09:49 (42)
44. revolutionsound, 10.08, 09:35 (43)
45. Bodo, 10.08, 11:22 (44)
46. revolutionsound, 11.08, 00:50 (45) *
47. Bodo, 13.08, 15:46 (46) *
48. revolutionsound, 13.08, 21:10 (47)
49. Bodo, 14.08, 16:31 (48)
50. revolutionsound, 15.08, 15:42 (49)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Wird zum Marsch in den Iran geblasen?'
Beitrag Nummer 46 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 11.08.2005 um 00:50 (2969 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2005-08-10 11:22 hat Bodo geschrieben:
Am 2005-08-10 09:35 hat revolutionsound geschrieben:
Die Frage des Titels wird wieder heiss. Vielleicht steht auch ein Beschuss der Atomanlage in Isfahan bevor.
Die führen sich auf wie im Kindergarten - nur viel gefährlicher.
Es wird aufgekocht.
Anreichern darf der Iran wohl. Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat er auch. Kontrolleure lässt er rein. Sicherstellen will der Westen, dass auch Technik kontrolliert aus dem Westen kommt. Für einen Angriff ziehen zähe Verhandlungen und Uneinigkeit über die Inbetriebnahme von Isfahan zu wenig. Mindestens braucht es noch den Vorwurf, dass der Iran als Schurkenstaat gefährlich ist und es Andeutungen gibt, dass Iran militärische Interessen verfolgt.
Jedenfalls erheben die USA neue Vorwürfe an den Iran: er würde an die Aufständischen im Irak liefern.
Die USA sagen, der Iran versorgt die Aufständischen, von denen die USA sagen, dass es Suniten sind, die Schiiten umbringen? Spannend (-;
Das ist in der Tat allerhand. Iran ist schiitisch regiert. Das ist aber der Irak nun auch, da viele Sunniten wegen Wahlboykottaufrufs nicht zur Wahl gegangen sind. Also im Klartext heisst das, dass die Schiiten im Iran mit den Schiiten im Irak brechen würden?!
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 13.08.2005 um 15:46 (2912 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2005-08-11 00:50 hat revolutionsound geschrieben:
Die führen sich auf wie im Kindergarten - nur viel gefährlicher.
Es wird aufgekocht.
Anreichern darf der Iran wohl. Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat er auch. Kontrolleure lässt er rein. Sicherstellen will der Westen, dass auch Technik kontrolliert aus dem Westen kommt. Für einen Angriff ziehen zähe Verhandlungen und Uneinigkeit über die Inbetriebnahme von Isfahan zu wenig. Mindestens braucht es noch den Vorwurf, dass der Iran als Schurkenstaat gefährlich ist und es Andeutungen gibt, dass Iran militärische Interessen verfolgt.
Läßt sich ja machen. Vielleicht malt Rice schon an den Geheimdienstbildern für die nächste Sitzung des Sicherheitsrates.
Die USA sagen, der Iran versorgt die Aufständischen, von denen die USA sagen, dass es Suniten sind, die Schiiten umbringen? Spannend (-;
Das ist in der Tat allerhand. Iran ist schiitisch regiert. Das ist aber der Irak nun auch, da viele Sunniten wegen Wahlboykottaufrufs nicht zur Wahl gegangen sind. Also im Klartext heisst das, dass die Schiiten im Iran mit den Schiiten im Irak brechen würden?!
Vielleicht heisst das eigentlich eher, dass keiner Durchblick hat (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
