Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 46 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
18823564 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag

Forum: Entwicklungen weltweit
Moderiert von: Bodo, revolutionsound
Frame-Version des Forums aufrufen
Neues Thema
mehr-demokratie-wagen.de Forum Index >> Entwicklungen weltweit >> Wird zum Marsch in den Iran geblasen?

Thread-View:
1. revolutionsound, 08.11, 00:02 (Start) 
 2. Bodo, 09.11, 23:26 (1) 
  3. revolutionsound, 10.11, 10:51 (2) 
   4. Bodo, 10.11, 22:20 (3) 
    5. revolutionsound, 11.11, 00:11 (4) 
     6. Bodo, 11.11, 23:30 (5) 
      7. revolutionsound, 11.11, 23:52 (6) 
       8. Bodo, 12.11, 01:36 (7) 
        9. revolutionsound, 14.11, 01:07 (8) 
         10. Bodo, 14.11, 23:46 (9) 
          11. revolutionsound, 15.11, 22:46 (10) 
           12. Bodo, 15.11, 23:51 (11) 
            13. revolutionsound, 19.11, 01:10 (12) 
          14. Bodo, 22.11, 02:33 (10) 
        15. revolutionsound, 14.11, 23:01 (8) 
         16. revolutionsound, 16.01, 22:20 (15) 
          17. Bodo, 19.01, 14:09 (16) 
18. revolutionsound, 19.01, 22:41 (17) 
 19. Bodo, 20.01, 00:39 (18) 
  20. revolutionsound, 20.01, 11:35 (19) 
   21. Bodo, 20.01, 14:38 (20) 
    22. revolutionsound, 21.01, 12:49 (21) 
     23. Bodo, 21.01, 14:23 (22) 
      24. revolutionsound, 21.01, 21:00 (23) 
       25. Bodo, 22.01, 00:05 (24) 
        26. revolutionsound, 22.01, 21:02 (25)  *
         27. Bodo, 22.01, 21:49 (26)  *
          28. revolutionsound, 23.01, 22:36 (27) 
           29. Bodo, 23.01, 23:50 (28) 
            30. revolutionsound, 24.01, 23:28 (29) 
             31. Bodo, 25.01, 00:20 (30) 
              32. revolutionsound, 26.01, 00:31 (31) 
               33. Bodo, 26.01, 01:29 (32) 
                34. revolutionsound, 26.01, 21:21 (33) 
35. Bodo, 26.01, 22:12 (34) 
 36. revolutionsound, 27.01, 21:43 (35) 
  37. Bodo, 28.01, 01:16 (36) 
   38. revolutionsound, 28.01, 12:27 (37) 
    39. Bodo, 28.01, 14:54 (38) 
     40. revolutionsound, 03.03, 12:40 (39) 
      41. Bodo, 03.03, 12:51 (40) 
       42. revolutionsound, 04.03, 01:23 (41) 
        43. Bodo, 04.03, 09:49 (42) 
         44. revolutionsound, 10.08, 09:35 (43) 
          45. Bodo, 10.08, 11:22 (44) 
           46. revolutionsound, 11.08, 00:50 (45) 
            47. Bodo, 13.08, 15:46 (46) 
             48. revolutionsound, 13.08, 21:10 (47) 
              49. Bodo, 14.08, 16:31 (48) 
               50. revolutionsound, 15.08, 15:42 (49) 

Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.

Angezeigtes Thema: 'Wird zum Marsch in den Iran geblasen?'
Beitrag Nummer 26 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 22.01.2005 um 21:02 (1239 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2005-01-22 00:05 hat Bodo geschrieben:

Am 2005-01-21 21:00 hat revolutionsound geschrieben:

[Keine Atomwaffen]
Das wäre eigentlich in jedem Land am Besten, auch wenn in manchen Ländern die Möglichkeit geringer ist, dass terroristische Gruppierungen sich das Material unter den Nagel reissen.

Aber genau das ist ein sehr wichtiger Unterschied. Denn 1000 Atombomben in den Händen von Bush und Putin sind weniger gefährlich als eine in denen Bin Ladens.

Meinst du...

Guter Anfang! (-:

Bekommen so oder so nur wir beide mit. :->

, dass er sie zünden würde, wenn er sie hätte?

Was dagegen spricht ist, daß es bei so vielen schlecht bewachsten Atomwaffen eigentlich schon längst hätte passieren müssen (-;

Was erst in den Umlauf gekommen ist, als die Sowjetunion zerfallen ist... Was die Einzelteile angeht: vielleicht waren die Bauanleitungen aus dem Internet doch nicht präzise genug. ;->

Aber sonst: Ich weiss nicht, wie Bin Laden tickt. Ich bin mir aber sehr sicher, dass es Personen gibt, die eine Atombombe zünden würden, wenn sie die Möglichkeit hätten.

Darüber bin ich mir auch sicher.

Es sind immerhin schon zwei auf Großstädte abgeworfen worden.
Und in einem Film (Name vergessen, aber für die Aussage ohnehin egal) heißt: "Was ein Mann tun kann, kann auch ein anderer tun."

Für den Abwurf muss es auch das Kommando gegeben haben.

»Wenn sie (die Kapitulationserklärung, d.V.) Dinge zugesichert hätte, die wir den Japanern nach Kriegsende ohnehin eingestanden haben? Das hätte die Bomben auf Hiroshima und Nagasaki wahrscheinlich überflüssig gemacht.« John Mc Cloy, stellvertretender US-Kriegsminister von 1941 bis 1945

»Ich glaube, daß die Wissenschaftler und andere diesen ´Test` unbedingt haben wollten, nicht nur wegen der riesigen Menge an Geld, welches das Forschungsprojekt verschlungen hatte.» Admiral William D. Leahy, Chef des Beraterstabes der US-Präsidenten Roosevelt und Truman

aus:(K)ein Leben mit der Bombe. Zur Problematik der Atomwaffen im 20. Jahrhundert. Hrsg.: Verein für Friedenspädagogik, Tübingen 1995.

Ich würde jetzt eher vermuten, dass er und seine Terroristenschar schmutzige Bomben benutzen würden, oder strahlende Patronen benutzen (wie im 2. Golfkrieg die USA in Basra) oder auf dem Schwarzmarkt erbeutetes handeln.

Da ist aber die Absicht doch dieselbe: Möglicht grosser Schaden.

Allerdings brauchen die Terroristen eine Art Gelände, um von dort aus die Angriffe zu starten oder zu fliegen. Und das würde sehr schnell bombardiert werden. Welches Land würde sich noch auf die Seite der Terroristen stellen? Ich denke auf dem hohen Sockel keines.

Die billigste Waffe und beinahe ubiquitäre Waffe bleibt der Mensch: auf die setzen die Terroristen reichlich.

Zu einem Teil sicher auch in Ermangelung eines anderen.

Die Terroristen fahren Guerrillataktik, welche ihnen große Ausdauer verleiht. Und sie wissen, wenn sie schwerere Geschütze auffahren, tun es die Amerikaner und Briten ganz bestimmt auch. Auch Israel zögert nicht.

Vielleicht würde der Wurf einer Massenvernichtungswaffe selbst die Terroristen miteinander zerrütten.

Auch solche, die unbeteiligte Zivilisten entführen und vor der Kamera umbringen?

Nein, diese grenzenlosen Hasser kann man wohl in einen Topf werfen.

Eine A-Bombe, dass ist zu hohe Technologie, da braucht es schon einen ordentlichen Staats-, Wissenschaftsapparat dahinter und insbesondere viel Geld.

Und daher wäre auch so problematisch, wenn ein Staat mit Verbindungen zu Terroristen eine solche hätte. Der könnte sie nämlich weitergeben (selbst einsetzen kann er sie ohnehin kaum - weiß doch dann jeder, woher es kommt).

Also würden die Terroristen auch dann eine Guerrillataktik fahren. Einschmuggeln der Bombe wie diese chinesische Gang es getan hat, nach der derzeit in den USA gesucht wird?


[ Geändert von revolutionsound am 22.01.2005 ]

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 22.01.2005 um 21:49 (1261 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2005-01-22 21:02 hat revolutionsound geschrieben:

Was dagegen spricht ist, daß es bei so vielen schlecht bewachsten Atomwaffen eigentlich schon längst hätte passieren müssen (-;

Was erst in den Umlauf gekommen ist, als die Sowjetunion zerfallen ist...

...ist auch schon 15 Jahre im Umlauf.


Was die Einzelteile angeht: vielleicht waren die Bauanleitungen aus dem Internet doch nicht präzise genug. ;->

Es ist einmal technisch ungeheuer kompliziert (die synchrone Kompression der Masse zur kritischen Masse) und dann muss man den Stoff erst haben.
Das ist was anderes als Napalm (-;


Es sind immerhin schon zwei auf Großstädte abgeworfen worden.
Und in einem Film (Name vergessen, aber für die Aussage ohnehin egal) heißt: "Was ein Mann tun kann, kann auch ein anderer tun."

Für den Abwurf muss es auch das Kommando gegeben haben.

Das auch von irgendeinem Menschen gegeben wurde.


»Wenn sie (die Kapitulationserklärung, d.V.) Dinge zugesichert hätte, die wir den Japanern nach Kriegsende ohnehin eingestanden haben? Das hätte die Bomben auf Hiroshima und Nagasaki wahrscheinlich überflüssig gemacht.« John Mc Cloy, stellvertretender US-Kriegsminister von 1941 bis 1945

Der Einsatz war unter keinem Gesichtspunkt notwendig. Militärisch war Japan längst am Boden die Überlegenheit der neuen Waffe als Argument der Überzeugung hätte man auch an einer weniger bewohnten Stelle demonstrieren können.


Ich würde jetzt eher vermuten, dass er und seine Terroristenschar schmutzige Bomben benutzen würden, oder strahlende Patronen benutzen (wie im 2. Golfkrieg die USA in Basra) oder auf dem Schwarzmarkt erbeutetes handeln.

Da ist aber die Absicht doch dieselbe: Möglicht grosser Schaden.

Allerdings brauchen die Terroristen eine Art Gelände, um von dort aus die Angriffe zu starten oder zu fliegen. Und das würde sehr schnell bombardiert werden.

Eine Atombombe ist nicht gross. Die kann man in einem PKW oder einem Schiff transportieren.


Und daher wäre auch so problematisch, wenn ein Staat mit Verbindungen zu Terroristen eine solche hätte. Der könnte sie nämlich weitergeben (selbst einsetzen kann er sie ohnehin kaum - weiß doch dann jeder, woher es kommt).

Also würden die Terroristen auch dann eine Guerrillataktik fahren. Einschmuggeln der Bombe wie diese chinesische Gang es getan hat, nach der derzeit in den USA gesucht wird?

Sagt mir nichts.
Eine Bombe muss man nicht unbedingt in die USA bringen. Selbst in der Wüste zur Zündung gebracht wären die indirekten Auswirkungen auf die Weltwirtschaft enorm.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat

 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).