 |
Zur Zeit sind 56 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 00:02 (Start)
2. Bodo, 09.11, 23:26 (1)
3. revolutionsound, 10.11, 10:51 (2)
4. Bodo, 10.11, 22:20 (3)
5. revolutionsound, 11.11, 00:11 (4)
6. Bodo, 11.11, 23:30 (5) *
7. revolutionsound, 11.11, 23:52 (6) *
8. Bodo, 12.11, 01:36 (7)
9. revolutionsound, 14.11, 01:07 (8)
10. Bodo, 14.11, 23:46 (9)
11. revolutionsound, 15.11, 22:46 (10)
12. Bodo, 15.11, 23:51 (11)
13. revolutionsound, 19.11, 01:10 (12)
14. Bodo, 22.11, 02:33 (10)
15. revolutionsound, 14.11, 23:01 (8)
16. revolutionsound, 16.01, 22:20 (15)
17. Bodo, 19.01, 14:09 (16)
|
18. revolutionsound, 19.01, 22:41 (17)
19. Bodo, 20.01, 00:39 (18)
20. revolutionsound, 20.01, 11:35 (19)
21. Bodo, 20.01, 14:38 (20)
22. revolutionsound, 21.01, 12:49 (21)
23. Bodo, 21.01, 14:23 (22)
24. revolutionsound, 21.01, 21:00 (23)
25. Bodo, 22.01, 00:05 (24)
26. revolutionsound, 22.01, 21:02 (25)
27. Bodo, 22.01, 21:49 (26)
28. revolutionsound, 23.01, 22:36 (27)
29. Bodo, 23.01, 23:50 (28)
30. revolutionsound, 24.01, 23:28 (29)
31. Bodo, 25.01, 00:20 (30)
32. revolutionsound, 26.01, 00:31 (31)
33. Bodo, 26.01, 01:29 (32)
34. revolutionsound, 26.01, 21:21 (33)
|
35. Bodo, 26.01, 22:12 (34)
36. revolutionsound, 27.01, 21:43 (35)
37. Bodo, 28.01, 01:16 (36)
38. revolutionsound, 28.01, 12:27 (37)
39. Bodo, 28.01, 14:54 (38)
40. revolutionsound, 03.03, 12:40 (39)
41. Bodo, 03.03, 12:51 (40)
42. revolutionsound, 04.03, 01:23 (41)
43. Bodo, 04.03, 09:49 (42)
44. revolutionsound, 10.08, 09:35 (43)
45. Bodo, 10.08, 11:22 (44)
46. revolutionsound, 11.08, 00:50 (45)
47. Bodo, 13.08, 15:46 (46)
48. revolutionsound, 13.08, 21:10 (47)
49. Bodo, 14.08, 16:31 (48)
50. revolutionsound, 15.08, 15:42 (49)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Wird zum Marsch in den Iran geblasen?'
Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 11.11.2004 um 23:30 (2884 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-11-11 00:11 hat revolutionsound geschrieben:
Allerdings ist ihnen rechtlich nicht untersagt Uran anzureichern. Aber dass die Ayatollahs den Griff nach dem verbotenen Apfel auch beabsichtigen, ist offen.
Notwendig ist es auch nicht. Ich denke, die Hintergründe sind ähnlich denen Nordkoreas: Man will ein Druckmittel, um an anderen Stellen, z.B. im wirtschaftlichen Bereich, mehr rausholen zu können.
Was hat denn der Iran? Würde sich Bechtel gerne am Wiederaufbau beteiligen?
Nach einem Umstürz? Keine Ahnung. Strategisch liegt der Iran günstig, weil er direkt am Irak liegt. Und jeder Anhänger von Strategiespielen weiss, dass es gut, ist eine kurze Grenzen zu haben, weil die sich leichter verteidigen läßt.
In der Realität kommen die Angriffe aber halt auch von innen. Aber ob die Amis das noch lernen werden?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 11.11.2004 um 23:52 (2909 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-11-11 23:30 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-11-11 00:11 hat revolutionsound geschrieben:
Allerdings ist ihnen rechtlich nicht untersagt Uran anzureichern. Aber dass die Ayatollahs den Griff nach dem verbotenen Apfel auch beabsichtigen, ist offen.
Notwendig ist es auch nicht. Ich denke, die Hintergründe sind ähnlich denen Nordkoreas: Man will ein Druckmittel, um an anderen Stellen, z.B. im wirtschaftlichen Bereich, mehr rausholen zu können.
Was hat denn der Iran? Würde sich Bechtel gerne am Wiederaufbau beteiligen?
Nach einem Umstürz? Keine Ahnung. Strategisch liegt der Iran günstig, weil er direkt am Irak liegt. Und jeder Anhänger von Strategiespielen weiss, dass es gut, ist eine kurze Grenzen zu haben, weil die sich leichter verteidigen läßt.
Wenn die Amerikaner tatsächlich eine militärische Lösung anstreben, werden sie daran interessiert sein, dass im Irak die Wahlen wie geplant stattfinden und eine Regierung zustande kommt, die den Irak einigermassen souverän im Griff hat. Dann könnten sie das Regieren der Regierung überlassen und die Sicherheit dem dortigen Militär usw. und die Rohre in Richtung Iran richten. Eine Neuordnung dieser ganzen Ecke ist ja seit Jahren schon seit Jahren beabsichtigt. Die zahlreichen GIs sind auch schon vor Ort.
In der Realität kommen die Angriffe aber halt auch von innen. Aber ob die Amis das noch lernen werden?
Es ist wahrscheinlicher, dass eine politische Neuordnung friedlich verläuft, wenn sie von Innen geschieht. Allerdings scheint eine Reformation im demokratische Sinne im Iran nur sehr schwer möglich, wenn überhaupt, da an der Spitze Hardliner stehen, die keine Macht neben sich dulden.
Bei den USA bekommt hat man nicht das Gefühlt, dass sie weltweit "Demokratie" fördern. Im eigenen Land beschneidet die Regierung die Demokratie.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
