Es ist einfach so, daß Staaten töten dürfen und die Bürger der Staaten nicht. Aller Krieg geht vom Staate aus (-;

:-> ... und von Terroristen-NGOs?

Allerdings, wenn man nun die These vertritt, dass man andere Wege als einen Einmarsch bzw. eines Krieges hätte gehen sollen, wie jüngst in den Irak oder in Afghanistan, welche sollte man beschreiten? Wie bekommt man Terroristen zu fassen, so dass auch sie nicht Tausende von Zivilisten umbringen?

Und vor eine Bestrafung durch die internationale Gemeinschaft müssen die USA keine Angst haben, weil ohne sie kann auch keiner.

Was würde passieren, wenn die USA den Weltgerichtshof anerkennen würde? Das dürfte weitreichende Folgen haben.

Neulich las ich, dass 2000 Reservisten sich weigern, ihren Dienst abzuleisten. Die Terroristen verfahren mit Verweigerern auf schreckliche Weise: sie bringen sie um. Doch wie werden die US-Streitkräfte mit den Verweigerern verfahren?

Allerdings, wenn man nun die These vertritt, dass man andere Wege als einen Einmarsch bzw. eines Krieges hätte gehen sollen, wie jüngst in den Irak oder in Afghanistan, welche sollte man beschreiten? Wie bekommt man Terroristen zu fassen, so dass auch sie nicht Tausende von Zivilisten umbringen?

Es ist doch andersherum: Was hat man gewonnen, wenn man ein paar Terroristen "entschärft" und dabei mehr Unschuldige umbringt, als die Terroristen je getan hätten und zugleich durch rücksichtsloses Vorgehen mehr neue Terroristen ins Leben ruft, als beseitigt hat.

Terrorismus ist ein Verbrechen und damit dessen Bekämpfung Aufgabe von Ermittlungsbehörden.