 |
Zur Zeit sind 146 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 05.04, 13:00 (Start)
2. revolutionsound, 05.04, 18:06 (1)
3. Bodo, 06.04, 00:39 (2) *
4. revolutionsound, 06.04, 16:48 (3) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Das Köcheln im Irak nimmt zu'
Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 06.04.2004 um 00:39 (2123 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-04-05 18:06 hat revolutionsound geschrieben:
Die kapieren auch, dass der Einmarsch argumentativ schlecht durchgedrückt worden ist. Wichtige finanzielle Ressourcen fliessen nach Aussen ab. So gesehen kann der Einmarsch tatsächlich wie eine Landnahme wirken. Man fragt sich auch: ging es den Irakern vor oder nach dem Einmarsch besser?
Das hängt wohl vom Individuum ab. Unter Hussein hat man wenigstens seine Ruhe gehabt, solange man politische inaktiv oder auf Regierungslinie blieb. Heute hat keiner mehr seine Ruhe.
Da muss man aber auch fragen, ob man es besser hätte machen können. Wäre es möglich gewesen, Hussein zu entfernen und gleichzeitig die Ordnung im Land aufrecht erhalten zu können? Die Amerikaner hatten wahrscheinlich keine Chance, es besser zu machen.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 06.04.2004 um 16:48 (2069 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-04-06 00:39 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-04-05 18:06 hat revolutionsound geschrieben:
Die kapieren auch, dass der Einmarsch argumentativ schlecht durchgedrückt worden ist. Wichtige finanzielle Ressourcen fliessen nach Aussen ab. So gesehen kann der Einmarsch tatsächlich wie eine Landnahme wirken. Man fragt sich auch: ging es den Irakern vor oder nach dem Einmarsch besser?
Das hängt wohl vom Individuum ab. Unter Hussein hat man wenigstens seine Ruhe gehabt, solange man politische inaktiv oder auf Regierungslinie blieb. Heute hat keiner mehr seine Ruhe.
Es wird schon lange von einem neuen "Vietnam" geredet und das ist garnicht so daneben. Auch ein "Kennedy" wertete so. Schuss gegen Bush Hat der gut reden?
Da muss man aber auch fragen, ob man es besser hätte machen können. Wäre es möglich gewesen, Hussein zu entfernen und gleichzeitig die Ordnung im Land aufrecht erhalten zu können? Die Amerikaner hatten wahrscheinlich keine Chance, es besser zu machen.
Dann hätte das Volk Hussein stürzen oder auf den Tod Husseins warten müssen.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
