401 Milliarden wurden für das Rüstungsbudget gebilligt. Der Pentagon braucht den Krieg. Natürlich kann sich das Militär der modernsten und stärksten Armee rühmen, die jedoch trotzdem nicht imstande zu sein scheint, stabile politische Verhältnisse zu schaffen. Die Terroristen werden anscheinend auf dem militärischen Wege nicht entmutigt. Im Inland kann sich die Regierung und Pentagon auf einen heissen Kampf mit den Medien gefasst machen. Moral und Erfolg lassen nämlich zu wünschen übrig, und die Blätter wenden die Blätter; mal sehen, wann die Stimmung im Volk auch umschwingt.

Ewig werden die steigende Anzahl der Todesopfer und die fehlenden Erfolge wohl nicht hingenommen werden können. Aber geschieht der Umschwung noch rechtzeitig?

401 Milliarden wurden für das Rüstungsbudget gebilligt. Der Pentagon braucht den Krieg. Natürlich kann sich das Militär der modernsten und stärksten Armee rühmen, die jedoch trotzdem nicht imstande zu sein scheint, stabile politische Verhältnisse zu schaffen. Die Terroristen werden anscheinend auf dem militärischen Wege nicht entmutigt. Im Inland kann sich die Regierung und Pentagon auf einen heissen Kampf mit den Medien gefasst machen. Moral und Erfolg lassen nämlich zu wünschen übrig, und die Blätter wenden die Blätter; mal sehen, wann die Stimmung im Volk auch umschwingt.

Ewig werden die steigende Anzahl der Todesopfer und die fehlenden Erfolge wohl nicht hingenommen werden können. Aber geschieht der Umschwung noch rechtzeitig?

Rechtzeitig bevor was geschieht? Es stimmt: der Umschwung kann nicht rechtzeitig genug kommen. Die Frage stellt sich natürlich auch, was geschehen würde/müsste, wenn der Umschwung vonstatten geht. Wie sollte dann die alte Politik ausgehebelt und wie neu ausgerichtet werden? Kann man den horrensen Rüstungshaushalt noch eindämmen? Dann könnte ein "neues Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert" entstehen - natürlich mit mehr Rücksicht auf globale Fragen und andere Völker: die PNAC (Project for a New Amerikcan Century) bräuchte man nicht mehr.