Angezeigtes Thema: 'Unsere Erde - ein erwarmender Planet'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)   Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 26.07.2003 um 13:46 (1979 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-07-24 22:52 hat revolutionsound geschrieben:

Es wäre eine Möglichkeit, wenn man einmal versuchen würde dem Treibhauseffekt ernsthaft zu verlangsamen. Aber das hätte ja finanzielle Einbußen zur Folge, alsomacht es niemand.

Die Verbrennungen in der Summe (Verkehr, Haushalte, Rodungen, Bombardierungen, Produktion, etc.) müssten doch schon an sich die Temperatur leicht anheben. Die hohen Temperaturen verschwinden doch nicht im Nichts.

Das tuen sie ja auch. Deshalb ist es in Städten ja auch im allgemeinen wärmer als in der Natur. Allerdings strahlt diese Wärme auch wieder in den weltraum, wenn sie nicht durch die Atmosphäre behindert wird.

Einen riesigen Missstand habe ich heute erst kennengelernt, nämlich die Gefahr, die von brennenden Kohleflözen ausgeht. Das sind Brände, die man beinahe unmöglich stoppen kann. Kohle kann sich sogar selbst entzünden. Das ist ziemlich schädlich für die Atmosphäre. Inferno in der Unterwelt

Habe ich auch schon gehört. Ziemlich krasse Sache. Ich frage mich, wie diese Feuer mit so wenig Sauerstoff, der da unten zur verfügung steht am brennen bleiben. Aber das ist wohl auch eine grosse Gefahr. Da es dort unten so wenig Sauerstoff gibt, entsteht wohl sehr viel Kohlenmonoxid. Das ist natürlich sehr gesundheitzsgefährdend.

_________________
wieder da...

Aktionen:   Informationen zu Sozialist   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 27.07.2003 um 01:47 (1902 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
[Kohleflöze]
Habe ich auch schon gehört. Ziemlich krasse Sache. Ich frage mich, wie diese Feuer mit so wenig Sauerstoff, der da unten zur verfügung steht am brennen bleiben. Aber das ist wohl auch eine grosse Gefahr. Da es dort unten so wenig Sauerstoff gibt, entsteht wohl sehr viel Kohlenmonoxid. Das ist natürlich sehr gesundheitzsgefährdend.

Die Beispiele in dem Artikel sind eklatant: der Berg in Australien, der seinen eigenen Feuersee hat, aber nicht vulkanisch ist, und natürlich die Ort, die sich bei solchen brennenden Kohleflözen befinden. Die Umsetzung von giftigen Stoffen ist enorm, aber so wie es aussieht, nicht viel beachtet. So wie es sich liest, sind die Feuer noch schwerer zu löschen, als brennende Ölquellen. Heftig ist auch der Fakt, dass diese Kohleflöze für Waldbrände sorgen können. Das macht das Problem immer komplexer.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat