Am 2003-07-05 00:05 hat revolutionsound geschrieben:

...Wobei ich nicht verstehe, wieso die Opposition bei dem Thema so still bleibt.

Bei den brisanten Angelegenheiten opponiert sie nicht wirklich. Sie könnte sich auch mal zu dem Konzentrationslager auf Guantanamo äussern. Warum sollte eine Regierung, die auf ihren Widersprüchlichkeiten hockt, sich überhaupt anmassen können, Recht zu sprechen oder 'Gerechtigkeit' zu üben? Die Folgen einer Politik ohne nennenswerter Opposition ist weitreichend, was die Opposition ganz genau weiss. Die ganze Welt darf und soll sogar bei diesem (un)rechtlichen Skandal von Guantanamo Zeuge sein. In gewisser Weise verjähren die politischen Ereignisse, was die Opposition auch ganz genau wissen dürfte.

Aber jetzt sind sie noch sehr aktuell. Diese Themen sind doch Geschenke für den Wahlkampf:
- Wir klären auf, was wirklich am 11.9 passiert ist.

- Wir hölen unsere Soldaten aus Gebieten zurück, in denen sie nichts zu suchen haben und getötet werden.

- wir geben Euch eure Bürgerrechte wieder.

Das sind doch fantastische Themen für einen Wahlkampf. Vergleich das doch mal mit unsere Themen - die interessieren doch keinen.

Mich würde auch interessieren, ob die Demokraten auf die Idee kommen, die Militär- und Rüstungspolitik zu mässigen und die innerstaatliche Spitzelei à la Ashcroft zu drosseln.

Ich glaube, solange der Bürger sich nicht wehrt, ist jeder Partei ein Mehr an Kontrolle willkommen. Und jedes Mehr an Kontrolle des Bürgers ist ein mehr an Nicht-Kontrolle der Politik.

Welche Parteien gibt es eigentlich noch neben den Republikanern und den Demokraten noch in den USA?