Angezeigtes Thema: '50 Tage nach Ostern immer noch auf der Suche'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)   Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 15.06.2003 um 19:45 (1910 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-06-14 18:55 hat revolutionsound geschrieben:

Es hat ihnen vorher auch niemand geglaubt, dass sie deshalb Krieg führen und trotzdem hats nichts geändert. Es scheint alles ziemlich sinnlos zu sein. Auch die offensichtliche Lüge scheint keinen ernsthaften Widerstand in anderen Regierungen auszulösen.

Meinte nicht der dte. Verteidigungsminister, dass die BRD auch am Hindukusch verteidigt werden müsse? So defensiv sind die deutschen Politiker in militärischen Angelegenheiten eben auch nicht, abgesehen davon, dass es sogar Politiker geben soll, die dem Militär im Lande Polizeiaufgaben geben will. Das sind auch die, die ihre Solidarität mit dem Regime von hüben am lautesten bekundet haben. Also halten einige Christdemokraten bezüglich der Massenvernichtungswaffenlüge die Klappe. Und wenn: woher hätte der Irak nur die Technologie? Ich erinnere nur daran, dass die ehren(un)werten Leute gerne mit weissen Kitteln bei sakralen Einweihungsanlässen in ihren Hochheiligtümern, den Atomkraftwerken, -laboren auftauchen.

Der Verteidigungsminister hat damit die neue Militärstrategie ziemlich auf den Punkt gebracht. Umso unglaubwürdiger erscheint da das wehren gegen den Irakkrieg aus den vorgebrachten Gründen.

Dabei war eine 'neue' Militärstrategie für die BRD schon lange angedacht. Noch in den 90ern rechneten Experten, insbesondere der Bundeswehruniversitäten, mit einer neuen Rolle der Bundeswehr. In der 'Waffen'Technik sind die Unternehmen der BRD so oder so vorne dabei. Wehren gegen den Krieg: na, damit bleiben die transatlantischen Spannungen doch aufrecht. Trotzdem schenken die deutschen Politiker den unabhängigen Kontrolleuren kaum Beachtung noch ist von dem Rüstungsbericht des Irak die Rede.

Welche unabhängigen Kontrolleure? Ich halte die UN für nicht besonders neutral, zumindest nicht, insoweit es den Sicherheitsrat betrifft.



_________________
wieder da...

Aktionen:   Informationen zu Sozialist   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 15.06.2003 um 22:26 (1944 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Dabei war eine 'neue' Militärstrategie für die BRD schon lange angedacht. Noch in den 90ern rechneten Experten, insbesondere der Bundeswehruniversitäten, mit einer neuen Rolle der Bundeswehr. In der 'Waffen'Technik sind die Unternehmen der BRD so oder so vorne dabei. Wehren gegen den Krieg: na, damit bleiben die transatlantischen Spannungen doch aufrecht. Trotzdem schenken die deutschen Politiker den unabhängigen Kontrolleuren kaum Beachtung noch ist von dem Rüstungsbericht des Irak die Rede.

Welche unabhängigen Kontrolleure? Ich halte die UN für nicht besonders neutral, zumindest nicht, insoweit es den Sicherheitsrat betrifft.

Eigentlich hast du Recht. Wie sollen die UN überhaupt unabhängig sein; sie sind von Staaten abhängig und damit, wie eindrucksvoll bewiesen, zum Leidwesen des Friedens und des Völkerrechts sehr beugungsfähig. Gegen wen sich die Rüstungskontrolleure alles wenden müssten... Nun wird ja schon wieder ordentlich Zunder in das glühende Iran geworfen. Alles Mitglieder der UN. Die UN führen gegen sich selbst Krieg, aber das ist auch unter den Funktionären innerhalb der Organisation der Fall, aber ganz gewiss, und es geht lange nicht nur mit 'rechten' Dingen zu.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat