Nunja, immerhin haben die Republikaner versucht, einen Präsidenten wegen Meineids abzusetzen, aber das ist ja schon ein bisschen her, zählt also nicht mehr.

Hätten sie ihn den durch eine ehrliche Person ersetzen wollen? Vielleicht schliesst sich das schon von selbst aus.

NEin, sie wollten ihn durch jemanden aus ihren Reihen ersetzen.

Also das eine gegen das andere Übel austauschen. :->

Ich denke nicht, dass die Bürger es irgendwann lernen, zumindest nicht in absehbarer Zeit, da die medien dieses Spiel auch noch mitspielen.

In den USA sind viele Medien recht regierungslastig.

Die Medien gehören Unternehmern und Unternehmer wollen Geld verdienen. Scheinbar verdienen sie also am besten dadurch Geld, dass sie der regierung zustimmen.

Das wirft aber auch einen schlechten Schatten auf die Natur des Geldes. Anscheinend soll Geld in einem Land im Altertum, ich weiss nicht mehr welches, von einem Gewaltherrscher eingeführt worden sein. Das wäre vielleicht mal eine Studie wert.

Also das eine gegen das andere Übel austauschen. :->

Vermutlich ein noch schlimmeres übel, bei dem Bush wär mir der Clinton ja auch lieber.

Das wirft aber auch einen schlechten Schatten auf die Natur des Geldes. Anscheinend soll Geld in einem Land im Altertum, ich weiss nicht mehr welches, von einem Gewaltherrscher eingeführt worden sein. Das wäre vielleicht mal eine Studie wert.

Tatsächlich? Hmm, war auch eine reht logische Tat. Immerhin haben die Herrscher die kontrolle über das Prägen des Geldes, während der Tauschhandel im Gegensatz dazu recht autonom ist und auch ohne den Herrscher funktioniert.

Um wieder zurück auf die Medienkonzerne zu kommen: Das sind rivatsender, die sich ausschließlich über Werbeeinnahmen finanzieren. Werbeinnahmen bekommen sie von anderen Unternehmen. Untrenehmen sind in den USA fast ausschließlich Regierungstreu, da die Regierung fast ausschließlich ihre Interessen vertritt. Somit verdienen die mesienkonzerne also am besten dadurch Geld, dass sie ebenfalls eine regierungstreue Linie vertreten. Hinzu kommt noch der grosse patriotismus der amerikanischen Uivilbevölkerung, der sich -vor allem im Moment- auch auf die Regierung erstreckt. Also schauen sie auch mehr die Kanäle, die Regierungstreu berichten. Alles in allem ist es für die medienkonzerne also wesentlich profitabler sich auf die Regierungsseite zu schlagen, was sie auch fast alle tuen.