Nunja, immerhin haben die Republikaner versucht, einen Präsidenten wegen Meineids abzusetzen, aber das ist ja schon ein bisschen her, zählt also nicht mehr.

Hätten sie ihn den durch eine ehrliche Person ersetzen wollen? Vielleicht schliesst sich das schon von selbst aus.

NEin, sie wollten ihn durch jemanden aus ihren Reihen ersetzen.

Ich denke nicht, dass die Bürger es irgendwann lernen, zumindest nicht in absehbarer Zeit, da die medien dieses Spiel auch noch mitspielen.

In den USA sind viele Medien recht regierungslastig.

Die Medien gehören Unternehmern und Unternehmer wollen Geld verdienen. Scheinbar verdienen sie also am besten dadurch Geld, dass sie der regierung zustimmen.

Nunja, immerhin haben die Republikaner versucht, einen Präsidenten wegen Meineids abzusetzen, aber das ist ja schon ein bisschen her, zählt also nicht mehr.

Hätten sie ihn den durch eine ehrliche Person ersetzen wollen? Vielleicht schliesst sich das schon von selbst aus.

NEin, sie wollten ihn durch jemanden aus ihren Reihen ersetzen.

Also das eine gegen das andere Übel austauschen. :->

Ich denke nicht, dass die Bürger es irgendwann lernen, zumindest nicht in absehbarer Zeit, da die medien dieses Spiel auch noch mitspielen.

In den USA sind viele Medien recht regierungslastig.

Die Medien gehören Unternehmern und Unternehmer wollen Geld verdienen. Scheinbar verdienen sie also am besten dadurch Geld, dass sie der regierung zustimmen.

Das wirft aber auch einen schlechten Schatten auf die Natur des Geldes. Anscheinend soll Geld in einem Land im Altertum, ich weiss nicht mehr welches, von einem Gewaltherrscher eingeführt worden sein. Das wäre vielleicht mal eine Studie wert.