| Angezeigtes Thema: 'Geballte Ladung' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 13.05.2003 um 21:54 (3884 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2003-05-13 11:40 hat revolutionsound geschrieben: In den Schlagzeilen:Das es wirklich um die Bekämpfung des Terrors ging hat man ja auch nicht so recht geglaubt. Die Anschläge in Riad finde ich sehr bezeichnend. Während offizielle saudische Stellen noch von etwa 30 Toten reden, spricht die USA schon von 90. Eine kleine, propagandistische Übertreibung oder hat man vielleicht mehr Informationen - man hat ja gerne die Hand im Spiel? Powel nennt den Angriff mit Bomben auf Zivilisten eine zweifellos terroristische Aktion, die sicherlich von Al Quaida ausgeführt worden sei. War es folglich auch Al Quaida, die demletzt den Irak angegriffen hatten? In den Medien hieß es ja mehrmals, es seien die Amis gewesen. Hmm. Die Erklärung, was faktisch, bezogen auf die Handlungen und deren Folgen, der Unterschied zwischen einem terroritischen Angriff und einem amerikanischen Krieg ist, bleibt Powel schuldig. Mir fällt auch kein Unterschied ein. Bush' pathetische Floskeln zu kommentieren erspare ich uns. Wir haben sie alle in den vergangenen Monaten hundert mal gehört. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 14.05.2003 um 00:10 (1889 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2003-05-13 21:54 hat Bodo geschrieben: Am 2003-05-13 11:40 hat revolutionsound geschrieben:Von wieviel toten Amerikanern sprechen die USA? Je mehr tote Amerikaner, desto mehr Rache... Powel nennt den Angriff mit Bomben auf Zivilisten eine zweifellos terroristische Aktion, die sicherlich von Al Quaida ausgeführt worden sei. War es folglich auch Al Quaida, die demletzt den Irak angegriffen hatten? In den Medien hieß es ja mehrmals, es seien die Amis gewesen. Hmm.Den Medien kann man ja heutzutage nicht mehr trauen. :-> Die Erklärung, was faktisch, bezogen auf die Handlungen und deren Folgen, der Unterschied zwischen einem terroritischen Angriff und einem amerikanischen Krieg ist, bleibt Powel schuldig. Mir fällt auch kein Unterschied ein.Jedenfalls haben sie immer eine recht einfache Standarderklärung, beziehungsweise keine Fallunterscheidung: passiert irgendwo ein Terroranschlag, ist es mit der al Quaida verbunden. Zur Not ist die al Quaida überall - und die Massenvernichtungswaffen im Irak sind entweder zu tief vergraben oder auch schon überall. Terroristisch halt. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||