Am 2003-04-14 13:13 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-04-11 21:30 hat revolutionsound geschrieben:

In Bagdad und anderen Städten herrscht eines übles Chaos. Plünderer ziehen bewaffnet - beobachtet vom Militär der Alliierten - durch die Strassen, plündern und verwüsten und machen nicht einmal vor Krankenhäusern Halt. Das Militär greift nicht ein. Die Versorgung von Kranken ist nicht gewährleistet, Personal traut sich nicht an seine Arbeitsplätze. Kann mal jemand die Strategie der Plünderer und die der Alliierten zusammenrechnen? Wird Recht und Ordnung nicht angestrebt? Ist die Versorgung der Bevölkerung kein Ziel?

Das Erdölministerium wurde von den Amerikanern natürlich sofort bewacht, was sie bei Museen anscheinend nicht für nötig erachteten, ganz zu schweigen von den Krankenhäusern. Diese Vorgänge zeigen mal wieder, dass die amerikaner niemals die Befreiung des Volkes interessiert hat.

Wie bringt man die Falken dazu, dass sie nicht mehr umhin kommen darüber diskutieren zu müssen, worum es ihnen bei diesem Krieg geht, den sie probieren von Nah- bis Mittelost zu tragen (wenn das reicht)? 'Befreiung' ist ein positives Schlagwort. Damit schlugen sie auch zu, als es um die 'öffentliche' Kriegsunterstützung Deutschlands in der Irakfrage ging: sie erinnerten an die Befreiung Deutschlands im 2. Weltkrieg. Aber ein Adolf Hitler 'durfte' genauso aufsteigen wie ein Saddam Hussein. Wir hatten es schon: Rüstungsunternehmen und ihr Gewerbe nehmen dunkle Rollen wahr.

Wie steht es um den Grund zur Veranlassung für den Irakkrieg? Die angeblichen amerikanischen Beweise über irakische Massenvernichtungswaffen und deren Verstecke sind nach Aussage zweier Uno-Waffenkontrolleure zum großen Teil falsch gewesen. In einem Fernsehinterview machten die beiden den USA jetzt schwere Vorwürfe, die mit diesen Beweisen den Krieg gegen Saddam Hussein gerechtfertigt hatten.UNO-Inspektoren halten die US-Beweise für falsch. "Hochgradig falsch." Na, das ist eine Note! Ist der Krieg einem Lügen- und Illusionsgebäude aufgesetzt?