Angezeigtes Thema: 'Bush wird fallen.'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 25.03.2003 um 18:37 (1926 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Für Bush spricht eigentlich nur eines: Die Demokraten, die einzige Alternative in den USA, könnten sich dem Druck der enormen Zustimmung der Bevölkerung zu Bush Plänen nicht widersetzen und haben alle Entscheidungen fleißig mitgetragen.

In den wesentlichen Entscheidungen hat ironischerweise die Opposition keine Alternative. Irre.

Sie hätte Alternativen gehabt, hatte aber Angst sich damit als unpatriotisch abstempeln lassen zu müssen. Aber was ist eigentlich dann Patriotismus? Ist es patriotisch, seine Soldaten unter fiktiven Vorwänden in einem weit entfernten Land sterben zu lassen und dabei einen Zustand herbeizuführen, der Horden von Terroristen schaffen wird, die alle die USA vernichten wollen? Oder ist es patriotisch, den eigenen Staatshaushalt zu ruinieren? Für die Amis scheint das Patriotismus zu sein.
The land of the patriotics.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 25.03.2003 um 22:21 (1919 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-03-25 18:37 hat Bodo geschrieben:

Für Bush spricht eigentlich nur eines: Die Demokraten, die einzige Alternative in den USA, könnten sich dem Druck der enormen Zustimmung der Bevölkerung zu Bush Plänen nicht widersetzen und haben alle Entscheidungen fleißig mitgetragen.

In den wesentlichen Entscheidungen hat ironischerweise die Opposition keine Alternative. Irre.

Sie hätte Alternativen gehabt, hatte aber Angst sich damit als unpatriotisch abstempeln lassen zu müssen. Aber was ist eigentlich dann Patriotismus? Ist es patriotisch, seine Soldaten unter fiktiven Vorwänden in einem weit entfernten Land sterben zu lassen und dabei einen Zustand herbeizuführen, der Horden von Terroristen schaffen wird, die alle die USA vernichten wollen? Oder ist es patriotisch, den eigenen Staatshaushalt zu ruinieren? Für die Amis scheint das Patriotismus zu sein.
The land of the patriotics.

In solchen Fällen führt sich ein Staatsoberhaupt gerne mal als Vater der Nation auf. Wie ein Papst gibt er den letzten Segen den für die eigenen Interessen geopferten Soldaten. Ganz väterlich betreibt er eigentlich eine bad governance, wie sie viele schon haben kommen sehen. Wie göttlich. Da dort drüben schon recht rasant ein Riesenland in ernsthafte wirtschaftliche Engpässe hineingeführt wird, muss die Regierung bald schwerer bewacht durch das Land kreuzen. Das Militär wird dort präsenter. An der Schaffung von Freiheit ist die Regierung dort ganz gewiss nicht beteiligt. So, wie das sich ankündigt, bringt es einige Kritiker auf die Palme, in der Zukunft steigt sich diese Tendenz. Wer das Chaos nicht sieht, das das Regiment dort drüben aufzieht, muss in irgendeiner Form verblendet sein.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat