Angezeigtes Thema: 'Neue Weltordnung - Völkerrecht wird ausgebombt !'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 24.03.2003 um 12:58 (1910 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-03-24 12:13 hat revolutionsound geschrieben:

Auf jeden Fall sollte es sich nicht auf die Charta der UN verlassen.

Jawoll. Wir dürfen gespannt sein, wer den Finger der Anklage hebt. Völkerrecht soll in Zukunft über Staatenrecht stehen. Ein machbarer Weg?!

Schwierig. Weil wie gerade eben vorgeführt wurde, sind diese Gesetze eher auf dem Papier von Bedeutung und bewirken praktisch wenig.
Die einzig realistische Möglichkeit wäre, wenn die UN den staatlichen Interessen übergestellt würde, sozusagen weisungsungebunden werden würde. Damit gibt man aber auch jede Kontrolle auf, was je nach Besetzung der UN gut sein kann, aber auch furchtbare Folgen haben koennte.


_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 25.03.2003 um 11:02 (1816 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-03-24 12:58 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-03-24 12:13 hat revolutionsound geschrieben:

Auf jeden Fall sollte es sich nicht auf die Charta der UN verlassen.

Jawoll. Wir dürfen gespannt sein, wer den Finger der Anklage hebt. Völkerrecht soll in Zukunft über Staatenrecht stehen. Ein machbarer Weg?!

Schwierig. Weil wie gerade eben vorgeführt wurde, sind diese Gesetze eher auf dem Papier von Bedeutung und bewirken praktisch wenig.

Perle dankt Gott schon für die Abseitsposition der UN.

Die einzig realistische Möglichkeit wäre, wenn die UN den staatlichen Interessen übergestellt würde, sozusagen weisungsungebunden werden würde. Damit gibt man aber auch jede Kontrolle auf, was je nach Besetzung der UN gut sein kann, aber auch furchtbare Folgen haben koennte.

In der UN sind die Mitglieder nunmal Staaten. Und wenn ein Staat Schwierigkeiten macht und Supermachtposition hat, dann brennt es. Und wenn es kein Staat ist, der monopolisiert, dann würde die Macht trotzdem wieder monopolisiert werden, vielleicht aus 'privater' Hand. Wie steht es mit anderen Global Players wie Multinationale Konzerne? Solche Institutionen 'erfasst' die UNO doch garnicht. Die spielen ihre eigenen Spielchen.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat