|
Zur Zeit sind 135 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. DogInstinkt, 21.03, 20:25 (Start)
2. Bodo, 22.03, 15:29 (1)
3. revolutionsound, 23.03, 19:03 (2) *
4. Bodo, 23.03, 23:01 (3) *
5. revolutionsound, 24.03, 12:13 (4)
6. Bodo, 24.03, 12:58 (5)
7. revolutionsound, 25.03, 11:02 (6)
8. revolutionsound, 24.03, 12:16 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Neue Weltordnung - Völkerrecht wird ausgebombt !' Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 23.03.2003 um 19:03 (1885 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-03-22 15:29 hat Bodo geschrieben:
Halloechen
Am 2003-03-21 20:25 hat DogInstinkt geschrieben:
"4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt."
Den Absatz halte ich für falsch. Das soll nicht heißen, daß man dagegen verstossen sollte, aber er hat definitiv den Schutz der Staatsmacht und nicht den Schutz der Bevölkerung im Sinn.
Es schützt einen Staat vor anderen Staaten, aber gleichzeitig schützt es auch den Staat bei Übergriffen auf die eigene Bevölkerung. Ein gutes Gesetz muss den Schutz der Bevölkerung im Sinn haben. Wenn ein Staat sich im massiven Umfang an seiner Bevölkerung vergeht (z.B. Rußland in Tschetschenien oder auch der Irak), dann ist das für die Betroffenen nicht weniger schlimm als wenn ein anderer Staat das tut. Deswegen sollten hier auch dieselben Eingriffsmöglichkeiten bestehen. Zum Schutz der Menschen, nicht des Staates.
Was soll ein Volk machen, wenn es keinen Staat hat, aber doch eine eigene Identität wie die Palästinenser, die Tibeter, die Tschetschenen oder die Kurden (bei denen man schon befürchtet, dass Türkei in eine Art Russlandrolle schlüpft)? Auf dem Globus laufen die wesentlichen Aktionen nach dem Motto 'Staatsrecht bricht Völkerrecht' ab.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 23.03.2003 um 23:01 (1881 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-03-23 19:03 hat revolutionsound geschrieben:
Was soll ein Volk machen, wenn es keinen Staat hat, aber doch eine eigene Identität wie die Palästinenser, die Tibeter, die Tschetschenen oder die Kurden (bei denen man schon befürchtet, dass Türkei in eine Art Russlandrolle schlüpft)?
Auf jeden Fall sollte es sich nicht auf die Charta der UN verlassen.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|