|
Zur Zeit sind 151 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 10.03, 01:41 (Start)
2. revolutionsound, 10.03, 19:39 (1)
3. Bodo, 10.03, 20:43 (2)
4. revolutionsound, 11.03, 13:07 (3)
5. revolutionsound, 11.03, 13:15 (1)
6. Bodo, 11.03, 13:42 (5)
7. revolutionsound, 11.03, 14:18 (6)
8. Sozialist, 17.03, 13:08 (7)
9. revolutionsound, 17.03, 13:54 (8)
10. Sozialist, 17.03, 15:24 (9)
11. revolutionsound, 17.03, 19:23 (10)
12. Bodo, 17.03, 19:50 (11)
13. revolutionsound, 17.03, 20:19 (12)
14. Bodo, 17.03, 20:56 (13)
15. revolutionsound, 17.03, 21:07 (14)
16. Sozialist, 17.03, 19:53 (11)
17. revolutionsound, 17.03, 20:27 (16)
18. Sozialist, 18.03, 16:42 (17)
19. revolutionsound, 18.03, 22:55 (18)
20. Bodo, 18.03, 23:19 (19)
21. revolutionsound, 19.03, 10:47 (20)
22. Sozialist, 19.03, 15:59 (19)
23. Bodo, 19.03, 16:28 (22)
24. Sozialist, 19.03, 17:49 (23)
25. Bodo, 19.03, 18:10 (24)
26. Sozialist, 19.03, 20:43 (25)
27. Bodo, 19.03, 22:01 (26)
28. Sozialist, 20.03, 08:49 (27)
29. Bodo, 18.03, 17:11 (1)
|
30. revolutionsound, 18.03, 23:06 (29)
31. Bodo, 18.03, 23:21 (30)
32. revolutionsound, 19.03, 10:45 (31)
33. Bodo, 19.03, 13:28 (32)
34. revolutionsound, 19.03, 13:56 (33)
35. Bodo, 19.03, 14:51 (34)
36. revolutionsound, 19.03, 19:26 (35)
37. Bodo, 19.03, 19:48 (36)
38. revolutionsound, 19.03, 20:11 (37)
39. Bodo, 19.03, 21:59 (38)
40. revolutionsound, 20.03, 11:56 (39)
41. Bodo, 20.03, 13:11 (40)
42. revolutionsound, 20.03, 17:46 (41)
43. Bodo, 20.03, 01:49 (1)
44. revolutionsound, 20.03, 23:14 (43)
45. Bodo, 20.03, 23:40 (44)
46. Sozialist, 21.03, 16:53 (45)
47. revolutionsound, 21.03, 18:35 (46)
48. Sozialist, 22.03, 12:34 (47)
49. revolutionsound, 22.03, 17:02 (48)
50. Sozialist, 22.03, 18:08 (49)
51. revolutionsound, 23.03, 18:56 (50)
52. Sozialist, 24.03, 14:33 (51)
53. revolutionsound, 25.03, 10:36 (52)
54. Sozialist, 26.03, 21:10 (53)
55. revolutionsound, 26.03, 23:08 (54)
56. Sozialist, 27.03, 14:31 (55)
57. revolutionsound, 27.03, 17:17 (56)
58. Sozialist, 27.03, 19:10 (57)
|
59. revolutionsound, 27.03, 21:24 (58)
60. Sozialist, 27.03, 22:53 (59)
61. revolutionsound, 28.03, 11:57 (60)
62. Bodo, 24.03, 13:27 (1)
63. revolutionsound, 25.03, 10:53 (62)
64. Bodo, 25.03, 14:27 (63)
65. revolutionsound, 25.03, 17:12 (64)
66. revolutionsound, 26.03, 12:42 (1)
67. Bodo, 26.03, 14:41 (66)
68. Bodo, 29.03, 00:40 (1)
69. Sozialist, 29.03, 14:13 (68)
70. revolutionsound, 30.03, 22:51 (69)
71. Bodo, 04.04, 19:08 (1)
72. Sozialist, 04.04, 20:49 (71)
73. Bodo, 04.04, 22:05 (72)
74. revolutionsound, 05.04, 15:57 (73)
75. Sozialist, 05.04, 19:55 (74)
76. revolutionsound, 06.04, 21:31 (75)
77. Sozialist, 06.04, 22:09 (76)
78. revolutionsound, 09.04, 22:25 (77)
79. Sozialist, 05.04, 19:56 (73)
80. Bodo, 05.04, 21:37 (79)
81. Sozialist, 06.04, 16:21 (80)
82. Bodo, 06.04, 16:40 (81)
83. Sozialist, 06.04, 17:14 (82) *
84. Bodo, 06.04, 17:24 (83) *
85. Sozialist, 06.04, 18:24 (84)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Neuer Thread: Irak' Beitrag Nummer 83 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 06.04.2003 um 17:14 (1687 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-04-06 16:40 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-04-06 16:21 hat Sozialist geschrieben:
Nunja, die amerikaner habens wohl nicht gerne, wenn so ne Brücke gesprengt wird und werden wohl versuchen es zu verhindern.
Durch den Aufwurf con Sprengkörpern? (-;
Naja, vielleicht beschiessen sie Soldaten, die versuchen Brücken zu sprengen aus Hubschraubern oder ähnliches.
Vielleicht denken sich die fraglichen irakischen Soldaten auch, dass es sich nicht lohnt ihr leben zu riskieren, nur um den Vormarsch der Amis ein bis zwei Tage aufzuschieben.
Also das die Soldaten da sind und bereit zu kämpfen ist ja unübersehbar. Und eine Brücke zu sprengen ist doch nicht riskanter als wo im Schützengraben zu dösen.
Also ich glaube, da steckt mehr dahinter.
Es könnte natürlich sein, dass Saddam damit eine Strategie verfolgt, beispielsweise die Soldaten, die bereits vorgerückt sind im Nachhinein noch von ihrem Nachschub abzuschneiden, indem man die Brücken später sprengt. Allerdings ist die Frage auch, was steht überhaupt in deinen Möglichkeiten? Hat er genug Reserven für sowas?
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 06.04.2003 um 17:24 (1615 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Hi
Am 2003-04-06 17:14 hat Sozialist geschrieben:
Nunja, die amerikaner habens wohl nicht gerne, wenn so ne Brücke gesprengt wird und werden wohl versuchen es zu verhindern.
Durch den Aufwurf con Sprengkörpern? (-;
Naja, vielleicht beschiessen sie Soldaten, die versuchen Brücken zu sprengen aus Hubschraubern oder ähnliches.
Die wichtigen Brücken sind meistens bei großen Städten, die die sich die irakischen Truppen zurückgezogen hatten. Da sollte dann auch die Möglichkeit gegeben haben, eine Sprengung vorzubereiten. Diese muss ja nicht sofort geschehen.
Es könnte natürlich sein, dass Saddam damit eine Strategie verfolgt, beispielsweise die Soldaten, die bereits vorgerückt sind im Nachhinein noch von ihrem Nachschub abzuschneiden, indem man die Brücken später sprengt. Allerdings ist die Frage auch, was steht überhaupt in deinen Möglichkeiten? Hat er genug Reserven für sowas?
Der allgemeine Eindruck ist eher, daß Saddam's Soldaten hoffnungslos am Ende sind.
Aber ein möglicher Grund wäre das. Praktisch mächte das aber nur Sinn, wenn Saddam genügend Power hätte, abgeschnittene Truppenteile zu überrennen. Das ist aber sehr unwahrscheinlich und ausserdem hält das auch kein Flugzeug auf und die sind die Hauptwaffe der Amis.
Vielleicht ist Saddam auf seine alten Tage einfach etwas weich geworden (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|