Am 2003-03-11 14:18 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-03-11 13:42 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-03-11 13:15 hat revolutionsound geschrieben:

Mir fällt da gerade noch ein, dass Russland mit dem Veto droht. Was würde dies für Konsequenzen für den Tschetschenienkonflikt haben?

Keine, weil das Morden in T. ist ja eine staateninternes Tätigkeit von Rußland und als solche nicht Aufgabe der Internationalen Gemeinschaft. Pech gehabt.

Staatssouveränität. Das ist ja genau das, wovon sich Tschetschenien lösen will. Sie wollen eigene Souveränität: dann kann Russland im Rahmen der GUS nicht mehr machen was es will, weil die Grenzen neues Gewicht haben.

Und deshalb will der Putin das verhindern.

Auf jeden Fall ein unübersehbarer Hinweis darauf, daß Putins Opposition im Irak-Fall sicher nichts mit moralischen Einwänden zu tun hat.

Peter Scholl-Latour nennt die USA den wichtigsten Partner Putins, nachzulesen hier.

Das Problem ist, dass die USA für so viele Länder der wichtigste Partner sind. Das begründet ja gerade ihre Supermachtstellung und deshalb können sie alle anderen so gut unterdrücken

Am 2003-03-17 13:08 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-03-11 14:18 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-03-11 13:42 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-03-11 13:15 hat revolutionsound geschrieben:

Mir fällt da gerade noch ein, dass Russland mit dem Veto droht. Was würde dies für Konsequenzen für den Tschetschenienkonflikt haben?

Keine, weil das Morden in T. ist ja eine staateninternes Tätigkeit von Rußland und als solche nicht Aufgabe der Internationalen Gemeinschaft. Pech gehabt.

Staatssouveränität. Das ist ja genau das, wovon sich Tschetschenien lösen will. Sie wollen eigene Souveränität: dann kann Russland im Rahmen der GUS nicht mehr machen was es will, weil die Grenzen neues Gewicht haben.

Und deshalb will der Putin das verhindern.

Wer über die Taten der russischen Armee in Tschetschenien berichtet, wird auf die schwarze Liste gesetzt. Auf eine Journalistin, die kürzlich ein Buch herausgebracht hat, wurde sogar geschossen. Sie ist nichtsdestotrotz weiterhin aktiv. Soviel zur Demokratie der GUS.

Auf jeden Fall ein unübersehbarer Hinweis darauf, daß Putins Opposition im Irak-Fall sicher nichts mit moralischen Einwänden zu tun hat.

Peter Scholl-Latour nennt die USA den wichtigsten Partner Putins, nachzulesen hier.

Das Problem ist, dass die USA für so viele Länder der wichtigste Partner sind. Das begründet ja gerade ihre Supermachtstellung und deshalb können sie alle anderen so gut unterdrücken

Meiner Meinung ist Demokratie unter der Hand einer Grossmacht unmöglich. Demokratie entsteht bestenfalls auf Lokalebene. Eine Supermacht sorgt für Diktaturen (die sich zu Gegenpolen entwickeln können), Protektorate, Korruption, Polaritäten und muss zum Regieren rigide Mittel und/oder Manipulation anwenden. Ein viel zu grosses System sind die USA. Das ist schädlich.