Am 2003-02-26 13:39 hat revolutionsound geschrieben:

Ölboykott. Was haben wir dann zu erwarten? Jetzt ist Raum für ein paar Szenarien.

Ist, wie der Artikel auch sagt: zweischneidig. Einerseits ist Öl für die USA eine ungeheuer wichtige Sache, so das ihnen ein Boykott sehr missfallen würde. Andererseits haben die Boykottierer dadurch ebenfalls Einnahmenverluste (die die meisten sich weniger leisten können, als die USA) und zweitens könnte das seitens der USA den Wünsch nach einem kontrollierteren Zugriff auf Öl (=Krieg gegen den Irak) noch verstärken.

Von Bush kam ja gestern eine verblüffend unverschämte Drohung. Hat er doch erklärt, daß, wenn die Iraker im Kriegsfall ihre eigene Infrastruktur zerstören sollten (also den USA finanziellen Schaden zufügen würden) man sie dafür zur Rechenschaft ziehen würde. Unverschämter kann man doch nicht sein: Da ist also etwas auf irakischem Staatsgebiet, was dem Irak gehört und die USA wollen den Irak angreifen und plattmachen und wenn der das zerstören sollte, was die USA ihm nun klauen wollen, dann werden sie dafür bestraft? Der Kerl ist komplett wahnsinnig.

Der nimmt doch alles als Vorwand für den Krieg. Jede Aussage, jede Aktion bearbeitet er so, als würde es doch seine Politik bestätigen oder wäre es Grund zum Angriff. Wie ich schon sagte: der Typ ist so programmiert.