Hast Du neulich Napoleon im ZDF angschaut? Du hast glaub keinen Fernseher, gell. Da hat man mal gesehen, wie die damals gekämpft haben. In Reihe und Glied antreten und sich solange niederschießen lassen, bis einer nicht mehr kann. Eine Technik, bei der selbst der Sieger enorme Verluste hat. Nicht sehr effizient.

Besonders: stell dir mal vor, jemand liesse sich zur Abwechslung eine Guerrillataktik einfallen - dann ist Hopfen und Malz verloren. Das könnte in der Geschichte auch vorgekommen sein.

Am 2003-02-07 23:00 hat revolutionsound geschrieben:

Hast Du neulich Napoleon im ZDF angschaut? Du hast glaub keinen Fernseher, gell. Da hat man mal gesehen, wie die damals gekämpft haben. In Reihe und Glied antreten und sich solange niederschießen lassen, bis einer nicht mehr kann. Eine Technik, bei der selbst der Sieger enorme Verluste hat. Nicht sehr effizient.

Besonders: stell dir mal vor, jemand liesse sich zur Abwechslung eine Guerrillataktik einfallen - dann ist Hopfen und Malz verloren. Das könnte in der Geschichte auch vorgekommen sein.

Oder, um bei Napoleon zu bleiben, der desaströse Rußlandfeldzug, der zur Einnahme der menschenleeren Stadt geführt hat: Was macht man, wenn man einen Krieg führt, gewinnt und es ist kein Gegner da, dem man einen Friedensvertrag oder ähnliches diktieren kann, man aber auch nicht die militärische Macht hat, um das Land zu kontrollieren?
Dumm gelaufen (-: