|
Zur Zeit sind 76 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 09.01, 23:14 (Start)
2. revolutionsound, 10.01, 12:50 (1)
3. mathias, 10.01, 13:57 (2)
4. Bodo, 10.01, 14:49 (3)
5. Bodo, 10.01, 14:49 (2)
6. Sozialist, 10.01, 15:25 (5)
7. Bodo, 10.01, 15:55 (6)
8. Sozialist, 10.01, 16:29 (7)
|
9. revolutionsound, 11.01, 00:58 (5)
10. bothie, 12.01, 04:32 (9)
11. revolutionsound, 12.01, 11:08 (10)
12. bothie, 12.01, 22:06 (11)
13. Bodo, 12.01, 23:46 (12)
14. bothie, 13.01, 00:12 (13)
15. Sozialist, 13.01, 14:10 (13)
16. Bodo, 13.01, 14:57 (15)
|
17. Sozialist, 13.01, 15:32 (16) *
18. revolutionsound, 13.01, 12:31 (12)
19. Bodo, 13.01, 15:11 (18)
20. revolutionsound, 13.01, 17:40 (19)
21. Sozialist, 13.01, 21:02 (20)
22. Bodo, 13.01, 23:06 (21)
23. revolutionsound, 14.01, 13:28 (21)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Diskussion zu Artikel: Wie Saddams "Wahnsinn" zum Frieden führen könnte' Beitrag Nummer 17 plus 0 Antworten
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 13.01.2003 um 15:32 (1943 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-13 14:57 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-01-13 14:10 hat Sozialist geschrieben:
Naja, für den Einsatz von massenvernnichtungswaffen während des Golfkriegs hätte ich jetzt auch keinen Beweis. Aber ist es nicht im Prinzip egal, ob man Hunderttausende von menschen mit Massenvernichtungswaffen oder mit "konventionellen" Waffen umbringt?
Im gewissen Rahmen schon. Besonders für die Opfer.
Für den Inhalt der Nachricht aber nicht. Mal überspritzt ausgedrückt: Im 2.WK gab es in Europa etwa 50 Mio. (?) Kriegsopfer. Bei einem typischen Atombombenangriff kommen etwa 500.000 um, also können wir uns darauf einigen, daß im 2. WK 100 Atombomben abgeworfen wurden?
nein, bei 100 Atombomben wären wohl wesentlich mehr m,enschen gestorben, sofern es überhaupt noch welche gäbe. atombomben würde ich allerdings noch mal als Sonderfall betrachten, da bei solchen Angriffen unter Umständen fast das gesamte Leben auf der Erde ausgerottet werden könnte. Mit Viren wäre es zumindest ebenfalla möglich, die gesamte Menschl. Bevölkerung zu vernichten, allerdings wäre ein solcher Einsatz wohl ziemlich dumm.
Und da sind die USA wohl tatsächlich Weltmeister. Allein in Vietnam haben sie meines Wissens nach in einem JAhr mehr Bomben abgeworfen als während des gesamten zweiten Weltkriegs.
Ist das nicht egal, ob in Vietnam oder woanders? Sagen wir doch einfach Frankreich stattdessen <-:
Zum Bombardierer oder zum Bombardierten?
Ich glaube allerdings nicht, dass das den Vietnamesen egal war. <-:
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|