mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Diskussion zu Artikel: Wie Saddams "Wahnsinn" zum Frieden führen könnte' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 13.01.2003 um 14:57 (1995 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2003-01-13 14:10 hat Sozialist geschrieben: Naja, für den Einsatz von massenvernnichtungswaffen während des Golfkriegs hätte ich jetzt auch keinen Beweis. Aber ist es nicht im Prinzip egal, ob man Hunderttausende von menschen mit Massenvernichtungswaffen oder mit "konventionellen" Waffen umbringt? Im gewissen Rahmen schon. Besonders für die Opfer. Für den Inhalt der Nachricht aber nicht. Mal überspritzt ausgedrückt: Im 2.WK gab es in Europa etwa 50 Mio. (?) Kriegsopfer. Bei einem typischen Atombombenangriff kommen etwa 500.000 um, also können wir uns darauf einigen, daß im 2. WK 100 Atombomben abgeworfen wurden? Und da sind die USA wohl tatsächlich Weltmeister. Allein in Vietnam haben sie meines Wissens nach in einem JAhr mehr Bomben abgeworfen als während des gesamten zweiten Weltkriegs. Ist das nicht egal, ob in Vietnam oder woanders? Sagen wir doch einfach Frankreich stattdessen <-: _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)		Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 13.01.2003 um 15:32 (1967 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2003-01-13 14:57 hat Bodo geschrieben: Am 2003-01-13 14:10 hat Sozialist geschrieben: Naja, für den Einsatz von massenvernnichtungswaffen während des Golfkriegs hätte ich jetzt auch keinen Beweis. Aber ist es nicht im Prinzip egal, ob man Hunderttausende von menschen mit Massenvernichtungswaffen oder mit "konventionellen" Waffen umbringt? Im gewissen Rahmen schon. Besonders für die Opfer. Für den Inhalt der Nachricht aber nicht. Mal überspritzt ausgedrückt: Im 2.WK gab es in Europa etwa 50 Mio. (?) Kriegsopfer. Bei einem typischen Atombombenangriff kommen etwa 500.000 um, also können wir uns darauf einigen, daß im 2. WK 100 Atombomben abgeworfen wurden? nein, bei 100 Atombomben wären wohl wesentlich mehr m,enschen gestorben, sofern es überhaupt noch welche gäbe. atombomben würde ich allerdings noch mal als Sonderfall betrachten, da bei solchen Angriffen unter Umständen fast das gesamte Leben auf der Erde ausgerottet werden könnte. Mit Viren wäre es zumindest ebenfalla möglich, die gesamte Menschl. Bevölkerung zu vernichten, allerdings wäre ein solcher Einsatz wohl ziemlich dumm. Und da sind die USA wohl tatsächlich Weltmeister. Allein in Vietnam haben sie meines Wissens nach in einem JAhr mehr Bomben abgeworfen als während des gesamten zweiten Weltkriegs. Ist das nicht egal, ob in Vietnam oder woanders? Sagen wir doch einfach Frankreich stattdessen <-: Zum Bombardierer oder zum Bombardierten? Ich glaube allerdings nicht, dass das den Vietnamesen egal war. <-: _________________ wieder da... Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat