 |
Zur Zeit sind 107 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 09.01, 23:14 (Start)
2. revolutionsound, 10.01, 12:50 (1)
3. mathias, 10.01, 13:57 (2)
4. Bodo, 10.01, 14:49 (3)
5. Bodo, 10.01, 14:49 (2)
6. Sozialist, 10.01, 15:25 (5) *
7. Bodo, 10.01, 15:55 (6) *
8. Sozialist, 10.01, 16:29 (7)
|
9. revolutionsound, 11.01, 00:58 (5)
10. bothie, 12.01, 04:32 (9)
11. revolutionsound, 12.01, 11:08 (10)
12. bothie, 12.01, 22:06 (11)
13. Bodo, 12.01, 23:46 (12)
14. bothie, 13.01, 00:12 (13)
15. Sozialist, 13.01, 14:10 (13)
16. Bodo, 13.01, 14:57 (15)
|
17. Sozialist, 13.01, 15:32 (16)
18. revolutionsound, 13.01, 12:31 (12)
19. Bodo, 13.01, 15:11 (18)
20. revolutionsound, 13.01, 17:40 (19)
21. Sozialist, 13.01, 21:02 (20)
22. Bodo, 13.01, 23:06 (21)
23. revolutionsound, 14.01, 13:28 (21)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Diskussion zu Artikel: Wie Saddams "Wahnsinn" zum Frieden führen könnte'
Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
 Geschrieben am: 10.01.2003 um 15:25 (2013 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-10 14:49 hat Bodo geschrieben:
Hi
Am 2003-01-10 12:50 hat revolutionsound geschrieben:
Die deutest die Gefahr an, dass ein anderer Staats- oder Terroristenkerl seine Muskeln gegen die USA spielen lässt. Kann es sein, dass Nordkorea etwas in diese Rolle schlüpfen möchte.
Ich halte es für unnötig über Namen zu spekulieren, weil es wird keine offene Konfrontation mehr geben. Wer sich offen mit den USA anlegt, muss mit ernsten Folgen rechnen. Wer es versteckt tut wird mehr davon haben.
Wreden die USA es riskieren, ein Land, dass im Besitz von Atomwaffen ist, anzugreifen? Ich glaube kaum, was Schlussfolgern lässt, dass sie nicht glauben, dass der Irak Atomwaffen besitzt. Zumindest bekomme ich dieses Eindruck, wenn man sich im Vergleich ihr verhalten zu Nordkorea ansieht.
Ähnliches Problem: Was passiert mit diesen Waffen, wenn der Irak angegriffen wird? Ein Angriff würde fraglos das Ziel haben, Saddam zu entfernen. D.h. es gibt für ihn keinen Grund mehr das nicht zu tun, was er bisher des Machterhalt wegen unterlassen hat: der Einsatz aller Mittel.
Nur: was verspricht er sich aus einem Krieg unter Einsatz aller Waffen? Irak würde verlieren und so hätte sein Verhalten tatsächlich den USA den Weg an die Ölquellen gebahnt.
Es geht um den letzten Weg, wenn für Saddam absehbar ist, daß alles den Bach runtergeht, wenn es kein danach mehr gibt.
Nach mir die Sinnflut. Was ist mit Saddams treusorgender fürsorge für seine Kinder?
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 10.01.2003 um 15:55 (1913 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Hi
Am 2003-01-10 15:25 hat Sozialist geschrieben:
Wreden die USA es riskieren, ein Land, dass im Besitz von Atomwaffen ist, anzugreifen? Ich glaube kaum, was Schlussfolgern lässt, dass sie nicht glauben, dass der Irak Atomwaffen besitzt.
Das kann man mit gutem Recht so sehen.
Zumindest bekomme ich dieses Eindruck, wenn man sich im Vergleich ihr verhalten zu Nordkorea ansieht.
Wobei der Irak mit dem Überfall auf Kuwait auch eine Anstandsgrenze überschritten hat, die nicht ungestraft bleiben konnte. Und das wirkt bis heute nach. Nordkorea hat das nicht getan.
Es geht um den letzten Weg, wenn für Saddam absehbar ist, daß alles den Bach runtergeht, wenn es kein danach mehr gibt.
Nach mir die Sinnflut. Was ist mit Saddams treusorgender fürsorge für seine Kinder?
Verdammt - an die hab ich gar nicht gedacht. Alle die Sohne, Neffen und Enkel, die in seinem Namen das Volk knechten, Hinrichtungen durchführen und Oppositionelle foltern müssen Was sollen die nur nach dem Krieg machen? Abi nachholen?
Das muss man Bush sofort mitteilen (-;
Sintflut heißt das übrigens.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
