 |
Zur Zeit sind 194 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 09.01, 23:14 (Start)
2. revolutionsound, 10.01, 12:50 (1)
3. mathias, 10.01, 13:57 (2)
4. Bodo, 10.01, 14:49 (3)
5. Bodo, 10.01, 14:49 (2) *
6. Sozialist, 10.01, 15:25 (5) *
7. Bodo, 10.01, 15:55 (6)
8. Sozialist, 10.01, 16:29 (7)
|
9. revolutionsound, 11.01, 00:58 (5) *
10. bothie, 12.01, 04:32 (9)
11. revolutionsound, 12.01, 11:08 (10)
12. bothie, 12.01, 22:06 (11)
13. Bodo, 12.01, 23:46 (12)
14. bothie, 13.01, 00:12 (13)
15. Sozialist, 13.01, 14:10 (13)
16. Bodo, 13.01, 14:57 (15)
|
17. Sozialist, 13.01, 15:32 (16)
18. revolutionsound, 13.01, 12:31 (12)
19. Bodo, 13.01, 15:11 (18)
20. revolutionsound, 13.01, 17:40 (19)
21. Sozialist, 13.01, 21:02 (20)
22. Bodo, 13.01, 23:06 (21)
23. revolutionsound, 14.01, 13:28 (21)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Diskussion zu Artikel: Wie Saddams "Wahnsinn" zum Frieden führen könnte'
Beitrag Nummer 5 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 10.01.2003 um 14:49 (2114 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Hi
Am 2003-01-10 12:50 hat revolutionsound geschrieben:
Die deutest die Gefahr an, dass ein anderer Staats- oder Terroristenkerl seine Muskeln gegen die USA spielen lässt. Kann es sein, dass Nordkorea etwas in diese Rolle schlüpfen möchte.
Ich halte es für unnötig über Namen zu spekulieren, weil es wird keine offene Konfrontation mehr geben. Wer sich offen mit den USA anlegt, muss mit ernsten Folgen rechnen. Wer es versteckt tut wird mehr davon haben.
Ähnliches Problem: Was passiert mit diesen Waffen, wenn der Irak angegriffen wird? Ein Angriff würde fraglos das Ziel haben, Saddam zu entfernen. D.h. es gibt für ihn keinen Grund mehr das nicht zu tun, was er bisher des Machterhalt wegen unterlassen hat: der Einsatz aller Mittel.
Nur: was verspricht er sich aus einem Krieg unter Einsatz aller Waffen? Irak würde verlieren und so hätte sein Verhalten tatsächlich den USA den Weg an die Ölquellen gebahnt.
Es geht um den letzten Weg, wenn für Saddam absehbar ist, daß alles den Bach runtergeht, wenn es kein danach mehr gibt.
Wäre ich ein skrupelloser, sich von der Welt betrogen fühlender Machtinhaber mit Massenvernichtungswaffen, der kurz davor steht von den USA für ewig in den Knast gesteckt oder gleich getötet zu werden, dann würd ich meine Waffen dem nächstbesten entschlossenen Terroristen in die Hand drücken und ihm sagen, er soll sich damit auf nach Washington machen. Eine US-Großstadt würde ich in den nächsten 5 Jahren besser nicht betreten.
Also hat bin Laden im Interesse Husseins gearbeitet?
Weiß ich nicht, ist mir egal, glaube ich nicht (-;
Saddam ist nicht der einzige, der gerne den USA mal so richtig ans Bein pinkeln würde. Er ist nur der, der sich am weitesten aus dem Fenster lehnt, weil er ohnehin schon auf der Abschußliste steht. Die anderen werden sich bedeckter halten.
Braucht er dafür überhaupt einen Auftrag?
Aber klar. Wie soll er sonst bei vertraglichen Streitigkeiten wegen der Entlohnung etc. vor Gericht gehen <<-:
Bezeichnenderweise werden konkrete Namen, wer wie mit ABC-Waffen zu tun hat, wenig genannt. Ironisch ist, dass die USA im letzten Irak-Krieg solche Waffen eingesetzt hat. Das heisst: die einmarschierende Militärmacht, will grundsätzlich für das, wofür sie andere beschuldigt, nicht zur Verantworung gezogen werden.
Ist das glaubwürdig oder ein Gerücht?
Dieses Interview zur Irak-Frage lohnt sich zu lesen:
Interview mit Hermann Scheer
Danke.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 10.01.2003 um 15:25 (2020 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-10 14:49 hat Bodo geschrieben:
Hi
Am 2003-01-10 12:50 hat revolutionsound geschrieben:
Die deutest die Gefahr an, dass ein anderer Staats- oder Terroristenkerl seine Muskeln gegen die USA spielen lässt. Kann es sein, dass Nordkorea etwas in diese Rolle schlüpfen möchte.
Ich halte es für unnötig über Namen zu spekulieren, weil es wird keine offene Konfrontation mehr geben. Wer sich offen mit den USA anlegt, muss mit ernsten Folgen rechnen. Wer es versteckt tut wird mehr davon haben.
Wreden die USA es riskieren, ein Land, dass im Besitz von Atomwaffen ist, anzugreifen? Ich glaube kaum, was Schlussfolgern lässt, dass sie nicht glauben, dass der Irak Atomwaffen besitzt. Zumindest bekomme ich dieses Eindruck, wenn man sich im Vergleich ihr verhalten zu Nordkorea ansieht.
Ähnliches Problem: Was passiert mit diesen Waffen, wenn der Irak angegriffen wird? Ein Angriff würde fraglos das Ziel haben, Saddam zu entfernen. D.h. es gibt für ihn keinen Grund mehr das nicht zu tun, was er bisher des Machterhalt wegen unterlassen hat: der Einsatz aller Mittel.
Nur: was verspricht er sich aus einem Krieg unter Einsatz aller Waffen? Irak würde verlieren und so hätte sein Verhalten tatsächlich den USA den Weg an die Ölquellen gebahnt.
Es geht um den letzten Weg, wenn für Saddam absehbar ist, daß alles den Bach runtergeht, wenn es kein danach mehr gibt.
Nach mir die Sinnflut. Was ist mit Saddams treusorgender fürsorge für seine Kinder?
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 11.01.2003 um 00:58 (1976 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Bezeichnenderweise werden konkrete Namen, wer wie mit ABC-Waffen zu tun hat, wenig genannt. Ironisch ist, dass die USA im letzten Irak-Krieg solche Waffen eingesetzt hat. Das heisst: die einmarschierende Militärmacht, will grundsätzlich für das, wofür sie andere beschuldigt, nicht zur Verantworung gezogen werden.
Ist das glaubwürdig oder ein Gerücht?
Kommt höchstwahrscheinlich aus dem Weltgerüchtshof. :->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
